#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
На последнем в году заседании Думы района, мэр и председатель пытались лишить полномочий депутата Светлану Баженову
Похоже предвыборная мэрская компания у нас в районе уже началась и фальшстарт допустил мэр района Сергей Анисимов с помощью председателя Думы Александра Красноштанова. На последнее заседание Думы района в этом году, они попытались протащить вопрос «о досрочном прекращении полномочий депутата Думы Усть-Кутского муниципального образования в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения».

Само якобы «коррупционное правонарушение» заключалось в том, что Почта России потеряла письмо депутата Светланы Баженовой в антикоррупционное управление губернатора, в котором было уведомление о том, что за последние три года ее семья не совершала покупок, превышающих трехлетнюю зарплату. При этом на руках у Светланы Александровны была квитанции Почты России об уплате почтового сбора об отправке письма. Кроме этого, после того, как стало известно, что письмо утеряно, справка была предоставлена в управление повторно.
Красноштанов и Анисимов были настроены очень решительно на счет лишения полномочий Светланы Баженовой, так как она будет наиболее вероятным конкурентом Анисимову, на предстоящих осенью 2025 года выборах мэра. Правда комитет по этике Думы, рассмотрев вопрос несвоевременного предоставления справки по не зависящим от депутата обстоятельствам, не нашел его не только коррупционным, но и вообще не заслуживающим рассмотрения на Думе и снял с повестки. Да и правда, лишать нормального депутата полномочий из-за того, что на почте потерялась абсолютно не информативная бумажка, это какой-то бред в стиле Кафки и Оруэлла.
Тем не менее, вне повестки депутаты все же кулуарно обсудили этот вопрос и большинством тоже не поддержали председателя и мэра. Кроме этого выяснилась одна пикантная деталь, которая ставит в очень неудобное положение председателя Думы Красноштанова. Оказывается три года назад, депутат Красноштанов сам не только не сдал необходимые по закону для отчета справки и уведомления, но и вообще не предоставил декларацию о доходах. Сам этот факт почему-то не стал поводом лишения депутатских полномочий Красноштанова и в дискуссии по этому поводу, он лишь скромно указал, что время было другое. Вот эта переписка:


То есть, сам Красноштанов в тот год вообще не сдал декларацию о доходах и публично не отчитался о них, а теперь требует лишить полномочий коллегу за утерянное не по ее вине уведомление?
После этого вызывает конечно вообще много вопросов и само антикоррупционное управление губернатора. Если считать такие мелочи нарушениями, то тогда почему депутат Красноштанов не на нарах до сих пор? Больше двух лет он содержал свою семью в Иркутске за счет бюджета Усть-Кутского района и прокуратура все еще не приняла процессуального решения за эти фактически хищения. Мы недавно писали об этом в статье «Председатель Думы Усть-Кута оказался сукою»:
«…Под благовидным предлогом экономии бюджетных средств, администрация Усть-Кутского района арендовала в центре Иркутска квартиру, чтобы использовать ее для заселения командировочных в областной центр сотрудников администрации. Правда на деле все оказалось аферой чистой воды. По факту в квартире проживала за бюджетный счет семья председателя Думы Усть-Кутского районаАлександра Красноштанова.
После проведения прокурорской проверки, мэр района не стал дожидаться вынесения процессуального решения и добровольно возместил материальный ущерб, причиненный бюджету…»
Кстати, таких сюжетов для проверок правоохранительными органами в отношении Красноштанова, мы легко можем предоставить с десяток. Чего стоит только поставка деревянных дверей при ремонте школы номер шесть, из столярного цеха аффилированного с депутатом. Они практически все сразу рассохлись и деформировались после начала эксплуатации, так как не соответствовали стандартам. Другому бы поставщику написали обоснованную претензию, а в этом случае ГОРОНО возглавляемое братцем Красноштанова Малышевым, молчит в тряпочку.
Еще одной причиной отобрать полномочия у депутата Светланы Баженовой, могла быть элементарная месть. Именно Светлана Баженова выступала системным противником муниципальной реформы по схеме Анисимова и всегда требовала полной информации о процессе. Когда выяснилось, что результатом объединения города и района будет раздутие штата чиновников и рост их зарплат, а население лишиться доступа к принятию решений, депутат заняла обоснованную позицию отложить реформу до принятия нового закона о местном самоуправлении. Это очень расстроило мэра Анисимова, так как он лишился автоматического продления своих полномочий и на выборы если пойдет, то с огромным антирейтингом и репутацией ниже плинтуса, а так же практически нулевым шансом на переизбрание.
Будем надеяться, что от депутата Светланы Баженовой отстанут с такими дешевыми претензиями, а антикоррупционное управление займется именно делишкам председателя Думы Касноштанова. Тем более там есть много чего проверить и передать правоохранителям.
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
Фото : из открытых источников
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Наш канал в ДЗЕН
Страничка в Одноклассниках
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации