#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
Сбежавшая из семьи чеченка Лия Заурбекова, которая укрылась от родни в отделе полиции в Москве, покинула Россию. Информацию об этом подтвердила адвокат девушки Наталия Тихонова, подчеркнув, что в целях безопасности не может раскрыть детали. Соратник главы Чечни Рамзана Кадырова Адам Делимханов, в свою очередь, уверен, что Заурбекову вернут родным в республику, а сообщивший о ее побеге член Совета по правам человека (СПЧ) при президенте России Александр Ионов призвал не преувеличивать степень угрозы для чеченки, сбежавшей из родного дома из-за морального и физического насилия.
Заурбекова, по мнению советника главы Чечни и депутата Госдумы Адама Делимханова, оказалась под чьим-то влиянием и была введена в заблуждение. Девушкой манипулируют, заявил соратник Рамзана Кадырова, подчеркнув, что виновного накажут по закону.
Вместе с тем между родственниками и 19-летней Заурбековой нет никаких недопониманий, заверил Делимханов. Соратник Кадырова взял ситуацию под личный контроль и сообщил, что в ближайшее время он встретится с близкими 19-летней чеченки и ситуация будет исчерпана.
Правозащитник Ионов, в свою очередь, напомнил, что право на личную жизнь и свободу действий человека защищено Конституцией. При этом, по его словам, ни о какой угрозе жизни для 19-летней Заурбековой речи не было и нет. Член СПЧ призвал дождаться заявления самой чеченки о ее местонахождении.
В нашей стране существуют проблемы с правами человека, но не более чем в других странах и не стоит преувеличивать и выпячивать отдельные кейсы
Александр Ионовчлен СПЧ Почему Заурбекова сбежала из Чечни?Заурбекова сбежала из Чечни в Москву 13 мая. Кризисная группа «Марем» сообщила, что семья ежедневно оказывала на Заурбекову физическое и психологическое давление. Девушка опасалась за свою жизнь, поэтому решила уехать из города, написав заявление, что она ушла из дома по собственному желанию и просит ее не искать.
Утром в четверг, 16 мая, Заурбекова увидела своего отца при выходе из дома. Она вызвала полицию, после чего сотрудники правоохранительных органов отвезли ее в столичное отделение полиции на Каширском шоссе. Оказалось, родители девушки подали на нее в розыск как на несовершеннолетнюю, хотя девушке уже исполнилось 19 лет. По словам Заурбековой, найти ее помогли полицейские. Сообщалось также, что сотрудники правоохранительных органов использовали камеры с распознаванием лиц в рамках проведения розыскных мероприятий.
По словам адвоката Даниила Бермана, в случае подачи заявления о пропаже человека, полицейские должны сначала разыскать его и провести беседу, выяснив, хочет ли сам человек сообщить данные о своем местонахождении. И только в том случае, если разыскиваемый сам пожелает, эти данные могут быть раскрыты заявителям. «В других случаях сотрудники полиции выступать какими-то частными детективами не только не могут, но и не имеют права», — добавил адвокат, раскритиковав действия полиции.
Отделение полиции в Москве окружил не менее десятка мужчинЗаурбекова несколько часов провела в заблокированном ее родней полицейском участке по району Нагатино-Садовники. Сообщалось, что сначала полицейские отказывались сопровождать девушку, однако впоследствии правозащитникам и адвокату пообещали обеспечить безопасность Заурбековой. Девушка записала видео из отдела МВД, где выразила опасения, что родственники могут причинить ей вред, если доберутся до нее.
У отделения полиции при выходе стоят если не больше, то человек десять точно. Когда мы первый раз выходили, меня схватили прямо на глазах полицейских. Из-за страха не можем выходить пока что из отделения полиции, потому что если они на глазах у полицейских сейчас устраивают такое, я не знаю, что они могут сделать за пределами этой территории
Лия Заурбековасбежавшая из дома ЧеченкаОдин из мужчин, приехавших за Лией к отделению полиции, на входе в здание сдал пистолет. В разговоре с журналистами окружившие здание мужчины рассказали, что они «хотели все нормально урегулировать» и не понимают, зачем Заурбекова живет в Москве. Вечером в четверг, 16 мая, они заявляли, что к отделению якобы направляются некие представители властей Чечни.
Впоследствии Заурбекова покинула отдел полиции вместе с адвокатом. По словам секретаря общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы по защите прав человека Алексея Мельникова, сбежавшая от родни чеченка находится в безопасном месте. Где конкретно сейчас Заурбекова, он не уточнил.
Ситуация с Заурбековой — далеко не первый случай побега девушек из ЧечниОдин из самых известных случаев произошел с уроженкой Чечни Седой Сулеймановой. Девушка в октябре 2022 года приехала в Санкт-Петербург и рассказала правозащитникам, что решила сбежать из республики, так как родственники заставляли ее следовать местным обычаям, а в случае неповиновения она подвергалась избиениям. Кроме того, девушку хотели насильно выдать замуж. Спустя полгода, в августе 2023 года, уполномоченный по правам человека в Чечне Мансур Солтаев отчитался о возвращении в республику 26-летней девушки и заверил, что ей ничего не угрожает. Омбудсмен опубликовал фото с чеченкой, на которой пользователи заметили на шее Сулеймановой след, похожий на синяк.
В июне 2023 года похожая ситуация произошел с Селимой Исмаиловой, которую задержали пограничники во Внуково по подозрению в краже 85 тысяч рублей у родственницы. Чеченка сбежала от семьи из-за домашнего насилия, составив заявление, где указала, что ушла добровольно. Девушка попросила не искать ее с помощью правоохранительных органов. Об уголовном деле, возбужденном в отношении нее, Исмаилова не знала.
Источник: lenta.ru
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации