#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
Ситуация с паводком в Орске потихоньку нормализуется, зато выходит из берегов ситуация с выплатами пострадавшим
Как обычно, государство никого не просило тонуть. А раз утонули, то это только ваши проблемы. Поэтому возмещения озвучены минимальные. Но вы там держитесь.
Компенсации, которые решили выплатить пострадавшим, не устраивают никого. Люди ропщут пока что тихо. До Москвы их недовольство не доходит, и наверх о нем, понятное дело, не докладывают. Но это не означает, что однажды оно не прорвется.
Как орские бобры потихоньку подтачивали дамбу, пока все не смыло.
Напомним, что в пережившем стихийное бедствие городе наконец начали подсчитывать, кто и сколько получит за утраченное жилье. Если комиссия признает, что дом подлежит окончательному сносу, то пострадавшим положена выплата из расчета нормы, умноженной на 68 712 рублей: на 1 человека — это 33 кв. метра; на 2 человек — 42 кв. метра; на 3 и более человек — по 18 кв. метров на каждого.
Если семья владела домом меньшей площади, то жилье большей получить не получится.
«Зато наоборот, если человек был прописан один в доме на 200 кв. м, то ему вернут только за 33 метра. Разве это справедливо? Ведь он все годы платил налоги как собственник именно за 200 кв. м», — задает резонный вопрос правозащитница Мария Архипова.
Действительно, зачем вообще нужны налоги? Или это просто положенная дань, от которой при форс-мажоре нет никакого толку?
Если же комиссия признает, что дом можно отремонтировать, то и вовсе дадут всего 7 тысяч за 1 квадратный метр. За средний дом в 100 квадратов — 700 тысяч максимум.
Главное, ни в чем себе не отказывать, особенно если учесть, что цены на стройматериалы в регионе уже взлетели до небес. Как говорится, спрос рождает предложение. Далеко не все горожане обладают навыками строителей, следовательно, будет расти и стоимость работ. Но это тоже в государственной смете не учитывается.
«У многих дома непригодны для жилья, при этом в оценке стоит, что «ущерб частичный», людям жить негде, а им заплатят по 100–200 тысяч — и это все», — рассказала «МК» волонтер из Орска Ольга.
Это так. Максимально и при самом хорошем раскладе одиночки могут рассчитывать на два с небольшим миллиона рублей, семья из четырех человек — на пять миллионов..
Я посмотрела по ценам: пять миллионов — это очень-очень средненький кирпичный дом в Орске а-ля «back in the USSR».
Стоит учесть еще один важный момент: согласно федеральному законодательству данные выплаты смогут получить только те граждане, которые не имеют в собственности других квартир или доли в них. Иными словами, если даже есть дополнительные три метра на общей кухне или еще один утонувший дом, то компенсации выдадут только за одно имущество.
Рассказывают, предприниматель строил дома на продажу, покупая землю и оформляя недвижимость временно на себя, с целью дальнейшей реализации третьим лицам. Теперь он вообще ничего не получит.
Но разве он виноват в том, что власти до последнего тянули и ничего не делали с дамбой? Вины самих собственников в затоплении нет, трагедия произошла по причинам, от них не зависящим. Так почему этот момент не учитывается?
Что касается сгинувшего имущества, то тут дела обстоят совсем плохо, так как возмещение зависит от того, было оно застраховано или нет. Чаще всего, увы, народ не думал про то, что будет тонуть или гореть, а когда спохватился, то было уже поздно.
И тут, кстати, больше всего повезло тем, у кого жилье было в ипотеке. Там хотя бы точно предусмотрена страховка.
«Однако даже тем, у кого дома застрахованы, придется побегать за своими деньгами. Нагрузка на страховые компании высокая. В этом случае, как я думаю, также необходимо государству помочь страховщикам выполнить свои обязательства, а не искать хитрые формулировки, чтобы не дать денег», — комментирует Мария Архипова.
В целом выплаты не компенсируют реальные вложения собственников в свои дома. Безусловно, по закону обозначенные суммы отвечают региональным постановлениям, и с этой точки зрения все подсчитано верно, а по совести?
Особенно при условиях, когда сын мэра Орска прекрасно живет в Дубае, а не плавает с земляками в зараженной фекалиями и трупами животных воде.
Петиция об отставке градоначальника в первый же день набрала свыше трех тысяч подписей.
«Ущерб от ошибки — сотни тысяч людей, которые находятся в неблагополучных для проживания условиях. Кто-то потерял свое жилье, кто-то сидит без воды, света, газа. Дом моего отца под водой. Дома моих соседей под водой. Не все родились в золотой рубашке, и многим жилье досталось потом и кровью. Люди в ужасе», — говорится в тексте петиции об отставке Василия Козупицы.
Однако Козупицу отстояли — дескать, тот ничем себя не дискредитировал и «вопросов к нему нет».
Ну да, видимо, дискредитация — это про другое.
Я разговаривала по телефону с жителями Орска. Народ расстроен. Считают, что решение властей засыпать дамбу и ждать, когда она снова прорвется, так себе вариант. Суммы же самих выплат вызывают горькие усмешки. Горожане считают, что как минимум власти обязаны построить лишившимся жилья из-за потопа новый квартал жилых домов — и сделать это на средства из бюджета, а не перечисляя суммы, которых ни на что не хватит. Еще обязаны выкупить землю, где стояли утонувшие строения. А не вынуждать пострадавших строиться заново в той же пойме, что будет гораздо дороже и снова нарушит технику безопасности.
«У нас огромные поля пустуют на возвышенных территориях, вот пусть там и отстраивают жилой квартал. Почему кто-то должен жить в Дубае, а кто-то плавать в говне?» — говорят в Орске.
Источник: mk.ru
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации