#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
Как ни крути, город Усть-Кут (простите, городское поселение), очень стабилен. Как курс рубля в Советском Союзе. Стабильнее только лужа, что с весны по осень захватывает самый центр города, в этом с ней могут посоревноваться только Египетские пирамиды. Перефразируя, можно сказать, «всё боится времени, но само время боится Усть-Кутскую лужу». Я бы рядом с ней поместил билборд, с фото градоначальников, которых она пережила. И оставил на нём с десяток-другой пустых рамок, на будущее
Однако, жизнь не стоит на месте, даже в Усть-Кутском slo-mo (замедленная съёмка, если по русски). Дрогнул один из «старейшин» коммуналки города, господин Ксензов Александр Андреевич. Как стало известно, с первого ноября сего года «Водоканал» или как он там будет называться по-новому, возглавит новый хозяин, некто Калашник. Александр Андреевич продал свой бизнес, включая «Аква» и «Стоки», и если последние, фирмы частные, понятно по названиям, первая по вопросам водоснабжения, а вторая, соответственно, по вопросам водоотведения, то бишь канализации, и по их продаже вопросов нет, то вот продажа самой ООО «УК Водоканал-сервис» вызывает вопросы. Дело в том, что «водоканал» был создан ещё в 1998 году, первого марта, когда железная дорога массово избавлялась от наследия советских времён, детских садов, водоснабжения, водоотведения, оставив себе только электроснабжение, то есть то, что приносит деньги, реалии капитализма. И объекты передавались в собственность городской администрации.
«Ленская дистанция водоснабжения», куда входил водозабор «Слопешный», как основной, и парочка вспомогательных, а также КНС и очистные сооружения, были переданы во вновь сформированное УМП «Водоканал». Во главе был поставлен Ксензов Александр Андреевич. И в этом статусе Унитарное Муниципальное(!) Предприятие просуществовало до 2005 года, пока 23 сентября не было зарегистрировано новое предприятие, ООО «УК Водоканал-сервис». И муниципальное стало частным. Вот так, на ровном месте, кстати, для сведения, это и есть коррупция, о которой нам вещают с экрана телевизора и с которой так упоительно «борется» прокуратура и МВД. Но, для кого-то коррупция, а для кого-то доход и не плохой, в общем, «это Россия, детка».
Что сподвигло гражданина Калашника приобрести «Водоканал-сервис», история умалчивает, вряд ли в скором времени предприятие станет приносить прибыль, чета Ксензовых за 25 лет вытянула из объектов все соки и не только канализационные. Воистину, для Ксензовых, деньги не пахнут, иначе бы они источали амбре помощнее КНС у городского рынка. Всё требует капитальных вложений, от зданий до насосов, трубопроводов и запорной арматуры. Конечно, новый владелец имеет полное право выставить новые тарифы, и поднятие цен на воду и стоки, непременно будет. Что-то подкинет администрация, а вот дальше… дальше зависит от политики нового главы «Водоканала». Либо он засучит рукава и возьмётся серъёзно за восстановление всего того, что за четверть века разворовал Ксензов, либо будет дальше вытягивать средства, пока всё окончательно не остановится. Зная наш городок(тьфу ты, городское поселение), более склоняюсь ко второму, хотя…
Касаемо наших достопочтенных администраций, то им глубоко по… всё равно, господин Ксензов исправно делился, и новый владелец будет делится, традиции нарушать нельзя, это вам не уголовный кодекс, это на него вся местная власть смачно сморкается с обеих ноздрей, а вот взятки, это святое, за взятку наш родимый российский чиновник Иисуса Христа второй раз на распятие отправит. Это к вопросу о коррупции. Всё стабильно, ничего не меняется, кроме фамилий в местной власти.
Конечно, не могу не отметить некоторых изменений, однако, они больше касаются работы районной администрации. С огромным скрипом, но идёт ремонт в школах, вполне возможно, размах был большой, но выделенных средств не хватает, поэтому растянулось по времени исполнения. А вот городская администрация, увы, ничем похвастаться не может. Были конечно, ремонты дорог, но это уже не первый год, тут по накатанной. Так может, возьмут на контроль ситуацию с «Водоканалом»? По сути, тут надо начинать с нуля. И, да, может наведёте там порядок на рабочих местах? Люди, в основном пенсионного возраста, работают в адских условиях, в холоде, сырости, при плохом освещении, про СИЗы вообще молчу, всё за свой счёт, о технике безопасности слышали только краем уха, лет …….дцать назад по телевизору. Вот где раздолье для прокуратуры, по итогам одной конкретной проверки можно не хилую лычку заработать и «возбудить» дело десятилетия, хотя бы в масштабах города, ну да, ну да, городского поселения, прошу прощения!
Сonscience
Специально для УК24
Изображение сгенерировано ИИ
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации