#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
С жалобой на руководство филиала Роснефти в Усть-Куте, обратились в нашу редакцию работники организации. Упадок и развал, самая точная характеристика того, что происходит сейчас в коллективе предприятия
Мы уже не одни раз писали о поляризации менеджмента и простых работников предприятий в нашем городе. Тенденция на четкое разделение аристократии и плебса, происходит во многих организациях с головными офисами в Москве и Иркутске. Приезжие управленцы не хотят вникать в проблемы на месте и ведут дискриминационную политику в отношении работников и младшего управляющего персонала. Колониальный девиз «Проблемы индейцев шерифа не @бут», как нельзя лучше характеризует взаимоотношения руководства филиалов монополий и наемных работников из местного населения. Никаких мер социальной поддержки и даже индексации зарплат, не происходит от слова совсем и условия труда только ухудшаются. При этом возрастает производственная нагрузка, а зарплата остается на прежнем уровне.
В этот раз коллективная жалоба поступила от работников филиала Роснефти в Усть-Куте, или как привыкли говорить местные, с Нефтебазы. Там тоже модное столичное руководство игнорит проблемы рабочих и как результат, большой отток кадров и резкое падение профессиональной компетенции. Если учитывать, что на предприятии до последнего времени работали десятилетиями целые трудовые династии, то пренебрежительное отношение к их проблемам и их уход с предприятия, можно сравнить с началом самого серьезного кризиса на Нефтебазе с начала ее основания.
Вот текст обращения в редакцию работников предприятия:
«…В начале 2022 года, при смене руководства ПАО НК Роснефть АО Иркутскнефтепродукт начался отток кадров, как с АЗК так и с цехов. Все это началось из-за наплевательного отношения руководства, а именно сокращение должностей (тем самым создавалось увлечение объёма работ работнику) , без каких либо поощрений (доплат). Так же руководство АО Иркутскнефтепродукт не стримится (не заинтересованы) в подъёме зарплат,которая в свою очередь ниже на порядок, чем в сторонних организациях. В связи с чем, работник вложивший в предприятие огромные силы, труд, и время (стаж около 20-30 лет), для того чтоб обеспечить материально семью, вынужден искать работу с более достойной оплатой, чем в свою очередь пользуется частная компания «ИНК«. АО Иркутскнефтепродукт потерял более сотни опытных, ответственных, работников, которые сейчас работают в ИНК. Согласно ТК РФ ст. 134 работодатель обязан ежегодно проводить индексацию зарплаты работника на уровне инфляции, а руководство ПАО НК Роснефть и АО ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ заработную плату работникам не проиндексировали…»
Не секрет, что на таком старом предприятии как Нефтебаза, очень много моментов и нюансов при эксплуатации оборудования, которые знают только старые работники. После их увольнения есть риск аварий и нештатных ситуации на предприятии. Если учитывать то, что руководство филиала относится к рабочим как к бесправному и не ценному контингенту, то ждать ЧС на предприятии можно в любое время.
Нам к сожалению не удалось получить комментарий от менеджмента филиала в Усть-Куте. Нас перенаправили в Иркутский офис, а там запросили письменный запрос и не гарантировали какой-либо ответ вообще. Впрочем, это тоже позиция и она ничего хорошего о руководстве компании не говорит.
Мы конечно очень надеемся, что головной офис Роснефти обратит внимание на эту проблему и как минимум топнет на своих управленцев, а в идеале проведет ревизию проблематики всего филиала. Ведь там, где нет уважения к персоналу со стороны руководства, в принципе не может быть успешной и слаженной работы.
«Усть-Кут24»
2024 год
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации