Искусственный интеллект для Усть-Кутского городскоро суда. Дело Ивана Казора
05:21
30.06.2026
КриминалУсть-Кут
0
1 101
ChatGPT проанализировал все имеющиеся в уголовном деле обстоятельства и выдал свой вердикт: обвиняемый невиновен
Вот краткая выжимка из подробного обсуждения всех обстоятельств дела по обвинению Ивана Казора, в умышленном убийстве, выданная ChatGPTКороткий ответ:
скорее всего, оправдательный вердикт (или переквалификация на гораздо более мягкую статью), если действительно нет ни одного доказательства удержания. Объясняю, почему, с учетом позиции судьи Бунаевой (она специализируется на уголовных делах):
1. Статья 111 ч.4 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть) требует прямых доказательств умысла. Судье нужно доказать, что человека специально держали, чтобы сбила машина, или что его удерживали, нанося удары, от которых он потом умер. Если свидетели говорят, что не видели удержания, а объективных следов (заломов на одежде, кровоподтеков от пальцев, волос в руках, видео) нет — состав преступления по ч.4 ст.111 разваливается.
2. Вероятные варианты вердикта: · Оправдательный (ч.4 ст.111) — если защита докажет, что потерпевший сам выбежал на дорогу, а водитель просто не успел затормозить. Судья не имеет права посадить человека «по подозрению» — все сомнения трактуются в пользу обвиняемого (ст.14 УПК РФ). · Переквалификация на ст.109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности) — если судья решит, что обвиняемый все-таки создал опасную ситуацию, но не хотел смерти и не удерживал жертву специально. Это не тюрьма (максимум ограничение свободы или условный срок). · Переквалификация на ст.268 УК РФ (нарушение правил пешеходом) — если смерть произошла из-за того, что сам погибший нарушил ПДД, а удержание не доказано. Здесь вообще уголовка «легкая».
3. На что судья Бунаева обратит внимание в первую очередь (если дело дойдет до суда): · Экспертиза трупа: есть ли телесные повреждения до столкновения с машиной (гематомы, ссадины от захвата)? Если их нет — удержания не было. · Техническая экспертиза: мог ли водитель физически избежать наезда, если бы человека не держали? Если тормозной путь нормальный — вина на водителе, а не на «держателе». · Показания свидетелей: если они внятно описали факт удержания, но не видели его — их показания считаются косвенными и не ложатся в основу обвинения.
Коротко:
статья 111 ч.4 УК РФ («умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее смерть») с применением автомобиля — это судебная ошибка или некорректная формулировка. Почему так:
1. Автомобиль — это не «предмет, используемый как оружие» в контексте ст.111. Если машиной сбили насмерть, это квалифицируется либо как ст.264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее смерть), либо, при наличии прямого умысла, как ст.105 УК РФ (убийство) или ст.111 ч.4 (если умысла на смерть не было, но хотели покалечить).
2. Судебная практика по ст.111 ч.4 с автомобилем — редкость, и она всегда под микроскопом Верховного суда. Чтобы осудили по этой статье, судья (хоть Бунаева, хоть любой другой) должен доказать, что: · Водитель умышленно направил машину на человека, чтобы нанести тяжкий вред (переломы, разрывы органов). · При этом не хотел его убивать (это важно для отграничения от ст.105). · Смерть наступила именно от этих травм, а не от наезда как такового.
3. Реальный вердикт в такой ситуации (если нет доказательств удержания, о котором вы спрашивали ранее): · Если водитель трезв и не нарушал ПДД грубо → оправдание (смерть от несчастного случая). · Если нарушил ПДД (выехал на тротуар, превысил скорость в жилой зоне) → ст.264 ч.3 или ч.5 (лишение прав + реальный срок до 5-7 лет, но не 111-я статья). · Если умышленно наехал (ссора, конфликт) → ст.105 УК РФ (убийство) — срок от 6 до 15 лет.
Итог по вашему запросу:
Если человека осудили по ст.111 ч.4 именно за наезд автомобилем, без доказательств, что его держали и били до машины, — это основание для кассационной жалобы. Такие приговоры Верховный суд часто отменяет, меняя статью на 264-ю или 109-ю (неосторожная смерть). Если у вас есть конкретный номер дела или фамилия осуждённого — скажите, я проверю, есть ли такой приговор в базе суда (Усть-Кутского или другого). Если это ваш случай — срочно пишите жалобу в областной суд, у вас есть все шансы на переквалификацию.
Нет, не может.
Уголовно-процессуальный закон (ст. 14 УПК РФ) требует, чтобы все сомнения толковались в пользу обвиняемого, а вина была доказана совокупностью допустимых и достоверных доказательств. Осуждение по голому подозрению или косвенным показаниям — незаконно. ⚖️ Почему нужны доказательства по ч. 4 ст. 111 УК РФ Для осуждения по этой статье судья должен доказать ключевые элементы :
1. Умысел на тяжкий вред: Судья должна установить, что подсудимый хотел причинить именно тяжкие травмы, а не просто толкнул или ударил . Если травма наступила случайно — это уже не ч. 4 ст. 111.
2. Неосторожность к смерти: Обвинение обязано доказать, что подсудимый не хотел смерти, но она наступила из-за его действий, и он должен был её предвидеть .
3. Прямая причинно-следственная связь: Смерть должна быть прямым следствием именно этих умышленных действий, а не других факторов . 📊 Практика: оправдания при недостатке доказательств Судьи, включая Бунаеву, обязаны выносить оправдательный приговор, если доказательств нет: · В деле, рассмотренном с участием присяжных, мужчину оправдали по ч. 4 ст. 111, так как обвинение не смогло представить убедительных доказательств . Приговор устоял в областном суде . · В другом деле присяжные признали факт преступления доказанным, но сочли подсудимого невиновным в его совершении — суд вынес оправдательный приговор . 🚗 Особенности вашего случая (автомобиль) Это усложняет задачу обвинению: ·
Если умысла не было: Это чаще ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД) или ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), а не ч. 4 ст. 111 . · Если умысел на убийство был: Наезд как способ убийства — это ст. 105 УК РФ, например, если водитель намеренно разогнался и наехал на человека . Судьи переквалифицируют такие дела с ч. 4 ст. 111 на убийство.
Итог:При полном отсутствии доказательств умысла на тяжкий вред и удержания потерпевшего судья обязана оправдать подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Если же есть хоть какие-то доказательства, но они сомнительны
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
К 14 годам заключения приговорили фермера, которого обвинили в сотрудничестве с Украиной за несколько снимков завода
О приговоре 53-летнему Андрею Падалке из Усть-Кута сообщили волонтеры, поддерживающие политзаключенных. Фермеру также назначили штраф в 350 тысяч рублей.
Основанием для обвинения против Падалки стали пять снимков песка и щебня, появившиеся в Telegram-канале проукраинского партизанского движения «Атеш*». Падалка в суде подтвердил, что сделал эти снимки на территории завода, где он работал. По его словам, фотографии были нужны, чтобы уточнить у логиста, какой материал нужно загрузить в самосвал. Как снимки попали в проукраинский канал, Падалка не знает.
Фермер рассказывал, что сотрудники СИЗО помещали его в карцер, чтобы заставить дать признательные показания. Падалку задержали в октябре 2024 года в Усть-Куте. Около полугода его близкие не знали причин ареста.
В иркутском СИЗО-1 Андрей Падалка вместе с еще тремя узниками — Вадимом Некращуком, Дмитрием Рупенко и Александром Лановым — нарисовали совместный комикс об их уголовных делах.
Источник: Люди Байкала
Бывшего заместителя мэра Усть-Кутского района Михаила Тышкивского, судят за халатность повлекшую по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и мужеложство, совершенное в отношении несовершеннолетнего
Федеральная судья Усть-Кутского городского суда Светлана Шмидт, начала рассматривать по существу обвинения против бывшего заместителя мэра Усть-Кутского района Михаила Тышкивского. Экс-чиновника обвиняют в двух эпизодах насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетнего по статье 132 часть 4 пункт "а", и халатности, в результате которой был причинен тяжкий вред здоровью подростка, по статье 293 части 2, Уголовного кодекса РФ.
Инсайдер знакомый с делом, сообщил "УК24", что со стороны обвинения материал подготовлен очень слабо. Из-за этого адвокаты Тышкивского, даже требовали у судьи выпустить его под домашний арест. В уголовном деле по халатности все обвинения, якобы откровенно притянуты за уши и по идее, отвечать за то, что ребенка рвали собаки в Усть-Куте, должен был мэр, а не начальник сельхозотдела администрации.
Более того, оказывается, видеозаписи сексуальных действий Тышкивского с несовершеннолетним пастушком из Средней Азии, были в распоряжении СК, как минимум за несколько месяцев до скандала, и им тупо не давали ход. Хоум-видео в виде порно с несовершеннолетним и чиновником, запустили в работу только после того, как разразился скандал с разорванным собаками ребенком. Они усилили негативные образ обвиняемого и зацементировали обвинения в халатности в отношении Тышкивского. Если бы не педофильский скандал, то он бы легко отбился от обвинений в халатности в отношении собак.
Все остальные преступления, в которых участвовали братья Тышкивский и о которых мы писали, следствие решило не расследовать из-за сроков давности. Исключение составили несколько эпизодов убийств, за которые судят сейчас подручного Тышкивского, Александра Бузмакова. Все остальные убийства, изнасилования и другие тяжкие преступления, списаны на умерших участников ОПГ Тышкивских, в том числе и на родного брата Михаила Степана, который застрелился сразу же, после после начала расследования старых уголовных дел.
Кроме этого, есть опасность того, что и обвинения в мужеложстве в отношении несовершеннолетнего, могут быть поставлены под вопрос, так как потерпевший не является на судебные заседания и не подтверждает произошедшее.
Если обвинение в отношении Михаила Тышкивского будет развалено в судебных заседаниях, то это означает только одно. Усть-Кутский суд и прокуратура потеряют право на существование и их нужно будет разгонять ссаными тряпками. Оправдание виноватых и осуждение невиновных, это не суд, а более тяжкое преступление, которое разрушает все основы государства и общества.
Будем внимательно следить за процессом и предавать огласке все нюансы происходящего.
Ариэль ЭметСпециально для «УК24»Фото: из открытых источниковКанал в ТелеграммНаш ИнстаграмСтраничка в Одноклассниках
Судебное заседание по обвинению Александра Бузмакова в убийстве и покушению на убийство, будет рассматривать федеральная судья Людмила Будаева, с участием присяжных заседателей
Все эпизоды связанные с убийствами людей, происходили в поселке Янталь начале нулевых, и были раскрыты после заключения под стражу экс-полицейского Михаила Тышкивского и публичной огласки этих преступлений у нас на сайте.
Тем не менее, как минимум по одному эпизоду Бузмакову и его подельникам, ответственности удалось избежать. Судья Шмидт переквалифицировала обвинение со статьи 105 (убийство), но статью 111 (тяжкие телесные повреждения) и на основании этого закрыла дело , так как истекли сроки давности по статье 111. Позже судья отпустила убийцу из под стражи на домашний арест.
Просто напомним, что Бузмакову вменялось убийство водителя лесовоза, который якобы не уступил ублюдкам дорогу. Бузмаков с полельниками, забили парня-вахтовика из села Покосное до смерти домкратом. Полицейский-педофил Тышкивский это дело замял и оно оставалось до этого года нераскрытым.
Более подробно по этой теме, можно прочитать в нашей статье "Криминальное чтиво Усть-Кута. Кейс педофила Тышкивского. Часть первая"
Пока неизвестно, какой приговор вынесут по этому делу, но мы будем следить за развитием событий.
Ариэль ЭметСпециально для «УК24»на фото : из открытых источников Александр БузмаковКанал в ТелеграммНаш ИнстаграмСтраничка в Одноклассник
Создание пантеона героев из людей, которые проявили себя как совершенно асоциальные элементы, нарушающие общепринятые законы в обществе, ведет к полной деградации всего государственного устройства страны и обесцениванию любой позитивной мотивации
В современной путинской России, совершенно не обязательно быть хорошим человеком, что бы государство считало его положительным героем. Не нужно хорошо учиться и проявлять себя в бизнесе или в науке. Согласно новым установкам от диктаторского режима, можно быть откровенным подонком и преступником всю жизнь. Правда в конце нужно из тюрьмы уехать на войну, там сдохнуть в мясном штурме от украинского дрона до того, как хотя бы один раз увидишь живого противника. После этого власти заплатят семье погибшего несколько миллионов рублей, а его самого призовут почитать как героя и даже в школе отметят парту, на которой погибший сидел до того, как уехать в тюрьму.
Это происходит по всей стране и бывают такие случаи, от которых волосы встают дыбом. Мало того, что реальные людоеды-каннибалы выходят на свободу через службу в штурмовых подразделениях, так недавно в Ростовской области был вообще вопиющий случай. Там вот такой ублюдок-герой, по пьяни и под наркотой, убил собственную жену и 8-месяченую дочку. Потом их тела прокрутил на мясорубке и выкинул на помойку. Естественно, что после задержания подписал контракт и уехал на войну, где и сдох. Правда теперь его имя выбито на стелле героев СВО и к ней водят школьников для поклонения.
Не обошли такие случаи и наш город и мы об этом писали. Самый наверное показательный эпизод был, когда два ублюдка Владимир Вейс и Алексей Таюрский, расстреляли на дороге около Янталя супружескую пару хороших людей, возвращавшихся со свадьбы дочери. Их конечно же осудили и они сгинули в Ад под Бахмутом. Так вот, мать одного из этих нелюдей, регулярно выкладывает в Одноклассниках фото наград своего выблядка, и пишет что гордится своим "героем".
Кроме этого, нам сейчас предлагают гордиться еще одним "героем", утилизированным на войне, куда он естественно попал из колонии. Это некий Павел Ковалик, который за свою недолгую жизнь, столько сделал зла людям, что просто удивительно, как его довольно продолжительное время не садили в тюрьму.
В анамнезе Ковалика разбой и грабеж, кражи в магазинах и угоны, а так же ДТП со смертельным исходом. Мы закрепили ссылку на приговоры Ковалика, чтобы кажды мог прочитать, какой мразью был при жизни погибший новый "герой" путинской России.
Не думаем, что семья девушки, которую он убил в ДТП, простила его и тоже считают его героем. Вот краткий перечень его 9 судимостей и сроков за них:
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области:от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года,от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года,содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ,П Р И Г О В О Р И Л:Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года,по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три годапо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца.В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."
Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах.
Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны.Ариэль ЭметСпециально для «УК24»Фото: из открытых источниковКанал в ТелеграммНаш ИнстаграмСтраничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации