#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
Проблема не только в остановках крупных НПЗ в центральной части страны
Иркутская область, как и многие другие регионы России, столкнулась с дефицитом бензина и дизельного топлива, из-за чего даже самые крупные автозаправочные сети вынуждены вводить лимиты, а руководство региона заявляет о необходимости ручного управления. Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков рассказал редакции «ИрСити», из-за чего возникла такая ситуация и когда можно рассчитывать на ее улучшение.
На нашем сайте сегодня вышел большой обзор с положением дел в регионах Сибири и Дальнего Востока. Лимиты на продажу бензина ввели даже там, где есть крупные предприятия по нефтепереработке (но не везде). Также на IRCITY.RU можно увидеть результаты мониторинга цен на иркутских заправках.
По словам специалиста, первопричиной сложной ситуации на российском топливном рынке являются внеплановые остановки нефтеперерабатывающих предприятий в результате повреждений. С этим также связаны различные логистические сложности, потому что из-за повреждений заводов и нефтебаз возникла необходимость переброски горюче-смазочных материалов из других регионов.
Ситуация в новых регионах России (Донецкой и Луганской народных республиках, а также Запорожской и Херсонской областях) и Крыму, отмечает Юшков, имеет специфичный характер.
«Украина начала „выбивать“ логистику, охотясь за бензовозами, которые следуют по сухопутному коридору в Крым. Тем более что ни в Крыму, ни в новых регионах нет своей нефтепереработки», — подчеркнул он.
Особенно остро топливный кризис проявился в Крыму. На полуострове, куда в разгар сезона устремились тысячи отдыхающих из Москвы и других городов, дефицит бензина ощущается сильнее всего. Там даже ограничили продажу топлива физлицам — сейчас залиться могут только государственные службы, обеспечивающие жизнедеятельность и безопасность.
Нынешняя ситуация также обусловлена характером российского топливного рынка, который исторически производит больше дизельного топлива, чем бензина. В «спокойные» годы, когда не было нужды останавливать производства на внеплановые ремонты, на внутренний рынок шло порядка 50% от произведенного дизеля шло на внутренний рынок, остальная его часть экспортировалась. По бензину пропорции отличались — внутри страны оставалось примерно 85–90% от произведенной за год продукции, причем внутреннее потребление увеличивалось с апреля-мая, когда начинался «автомобильный сезон».
«Сейчас развивается внутренний туризм, часть аэропортов закрыта в стране, поэтому люди перемещаются активно на машинах. Вот и получается, что многие НПЗ находятся на ремонте, а потребление, наоборот, растет, что и создает проблемы, которые мы наблюдаем», — отметил эксперт.
На образование дефицита также влияет и ажиотажный спрос. По словам Юшкова, подобные трудности возникали и при нормальном снабжении.
«Люди видят: „Ага, бензин кончился, давай мы на следующей заправке заправимся, не зря паника была“. В реальности дефицит возникает от поведения самих потребителей, хотя реально существуют определенные сложности на рынке», — пояснил аналитик.
По его словам, дефицита и паники можно было бы избежать, если бы властям и бизнесу удалось показать, что запасы топлива достаточны. Правительство России для этого предпринимает ряд шагов: снижены требования к качеству топлива, обнулены импортные пошлины, введен запрет на экспорт. Хотя в целом идеальное решение сейчас найти довольно трудно.
«[Представители крупных сетей АЗС] пытаются растянуть количество имеющегося топлива. Целесообразно ли вводить ограничения? Это хороший вопрос. Понятно, почему компании пришли к такому решению: они посчитали запасы топлива и чисто математически вывели, какое количество машин они могут заправить и на какое количество времени им хватит запасов. Но тут не был учтен ажиотажный спрос и увеличение количества потребителей», — отметил Юшков.
Когда начинают вводить какие-либо лимиты, ограничивать заправку в бак или канистру, люди воспринимают это как тревожный сигнал
Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности также добавил, что спрогнозировать сроки улучшения ситуации сейчас непросто. Во многом это будет зависеть от того, насколько государство сможет обеспечить безопасность нефтеперерабатывающих заводов и как успешно будет координировать деятельность по распределению топлива на внутреннем рынке.
Мы публикуем все новости, касающиеся дефицита топлива в регионе, в одном сюжете. В нем легко следить за последними изменениями. Кроме того, мы выпустили «Редколлегию „ИрСити»», в которой главный редактор Зоя Кузнецова и журналист Алена Кашпарова обсуждают, что происходит в городе, как на это реагируют иркутяне и бизнес, а также делятся своими тревогами.
Источник: ИрСити
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации