#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
В Иркутской области разворачивается скандал за скандалом: складывается впечатление, что регион так и не вышел из последнего десятилетия прошлого века, и, возможно, не последнюю роль в этом сыграл генерал и заместитель губернатора Андрей Бунёв, ранее возглавлявший региональное управление Следственного комитета
В сети опубликована вторая серия фильма об Андрее Буневе, созданная расследовательским проектом «Правовой левиафан». Заместитель губернатора Иркутской области может быть связан с «Русской лесной группой»: в регионе лесопромышленная компания известна не самыми чистыми методами борьбы с конкурентами – иными словами, она, прибегая к помощи лояльных чиновников, завладевала бизнесом местных предпринимателей.
Вот яркий пример работы с партнёрами – дело лесника Шлыкова из города Зима. Предположительно, причиной возбуждения уголовного дела стало лишь то, что Шлыков зашел на умышленно скрываемый бывшим министром лесного комплекса Иркутской области Сергеем Шевердой аукцион, предметом которого были очень привлекательные участки – их планировалось отдать «Русской лесной группе», и замгубернатора, судя по всему, лично курировал процесс. Остановить раздачу удалось только федеральным силовикам, которые задержали Шеверду в аэропорту. Впоследствии бывший министр получил срок за незаконную рубку леса в заказнике под видом санитарной, но других участников схемы не назвал.
Всё выглядит так, будто оказывается влияние на силовые структуры. Иначе как объяснить, что дело Шеверды было так оперативно замято, а дальнейшая цепочка осталась нераскрученной?
Помощь в поглощении конкурентов своим партнерам из «Русской лесной группы» могла исходить со стороны Бунёва. В какой-то момент лесопромышленников заинтересовала компания «Ангара», имеющая богатую лесозаготовительную базу.
«Ангаре» будто подстроили ловушку. «Дочка» «Русской лесной группы» предложила компании взять в работу свой участок и начать здесь рубку деревьев, предложив предоплату в размере 300 миллионов рублей и заверив, что разрешение на вырубку есть. Работы были начаты, но оказалось, что все не так просто.
С порубочным билетом возникли сложности. В видео журналисты рассказывают, что сотрудники лесничества уничтожили документ. Это, похоже, сыграло на руку «Русской лесной группы», и «Ангара» фактически оказалась в статусе «черного лесоруба», так как вырубала лес без разрешения. В отношении директора компании было возбуждено уголовное дело по факту нелегальной рубки. Следующим шагом должна была стать посадка последнего, и предполагалось, что компания в таком случае могла бы уйти «Русской лесной группе» за символические деньги. Если всё было срежесированно сверху, то это бы не осталось без благодарности.
Но у главы «Ангары» нашелся дубликат порубочного билета, который он и продемонстрировал силовикам, явившимся с обыском. Тогда, по-видимому, «Русская лесная группа» сама вырубила часть леса, находящегося за пределами участка, и обвинили в этом «Ангару».
Более того, было начато новое дело на директора компании – о неправильном возврате НДС – такое же было возбуждено в отношении Шлыкова. Это может свидетельствовать о наличии у дережёра этого процесса сильных связей и в налоговой. Что это как не организованная группа чиновников, допускающих злоупотребление своими полномочиями? Предположение об отношении Андрея Бунёва к процессу выглядят правдоподобно – ведь за ним есть и опыт работы в силовых органах и в администрации региона.
Директор «Ангары» написал заявление в Генпрокуратуру. История приобрела резонанс, местные депутаты и правозащитники заступились за него, и уголовное дело в итоге было закрыто.
Интересы Андрея Бунёва называются не только в лесной отрасли. Есть предположение, что бывший губернатор Сергей Ерощенко расставался с неугодными градоначальниками не без его помощи. А ведь многие из них закончили карьеру за решеткой. Наградой за содействие должен был стать коттедж в престижном поселке ГринЛэнд стоимостью около 150 миллионов рублей. Кроме того, есть мнение, что со стороны Сергея Ерощенко могло быть финансирование в медицинский бизнес супруги генерала, открывшей частную клинику «Байкал Медикал». Медучреждение расположено в здании гостиницы «Интурист», которое принадлежит Сергею Ерощенко.
Если говорить о медицине, обсуждается возможное участие чиновника при отставке и уголовном деле против экс-руководителя регионального минздрава Наталии Ледяевой, а также к делу сменившего ее Якова Сандакова, чьи действия не совпали с интересами замгубернатора. Против Сандакова возбудили уголовные дела о мошенничестве, получении взяток и легализации доходов. Он активно защищает свои права, и недавно суд выпустил его из СИЗО под домашний арест, но процесс продолжается.
Это только наиболее громкие и резонансные истории. Генпрокуратуре, СК и общественности уже давно пора обратить внимание на ситуацию в Иркутской области и детально разобраться в ней. Практику, при которой люди лишаются своего бизнеса и становятся фигурантами уголовных дел из-за чьих-то схем, пора прекратить.
Источник: versia.ru
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации