#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
Небольшой фрагмент интервью политолога Сергея Маркова, ранее проживавшего в Усть-Куте и опубликованного в федеральном журнале «Современное муниципальное управление России», предлагаем нашим читателям. Мы будем публиковать эти отрывки у себя на регулярной основе
В сентябре месяце в Сибирском городе Усть-Куте, что расположен на Севере Иркутской области, пройдут очередные выборы мэра. Выбирать руководителя территории будут на ближайшие пять лет. По нашей информации, выборы именно в Усть-Куте, одни из самых, если не сказать самые конкурентные в России в этом сентябре.
До данным, любезно предоставленными для нашей редакции отделом региональной политики Администрации губернатора Иркутской области, наиболее предпочтительным для местного населения на сегодня, является кандидат от партии Гражданская Платформа, депутат районной Думы Светлана Баженова. Мы решили побеседовать экспертом-регионалом Сергее Марковым и побольше узнать о перспективном кандидате, а так же ее предвыборной программе.
— Сергей Владимирович, расскажите пожалуйста нашим читателям, почему на такой сложной территории, как Усть-Кутский район, сейчас приходят конкурентные выборы и что вы знаете о кандидате?
— Насколько мне известно, Светлана Баженова родилась и выросла в Усть-Куте, закончила тут школу, создала семью, вырастила и достойно воспитала тут своих детей. Кроме этого довольно давно занимается политикой, много лет была членом избирательной комиссии, а последние пять лет, она депутат районной Думы на непостоянной основе. Так что о проблемах своего района, 100% знает очень и очень много.
— Вот лично Вы как думаете, зачем ей пост мэра района?
— Лично я думаю, что видя изнутри, как решаются многие проблемы сегодняшним мэром, и как они могли бы решаться при правильном подходе к вопросу, она для себя поняла, что так больше продолжаться не может. Усть-Кутский район достоин грамотного и ориентированного на интересы местного населения руководителя.
— Что Вы имеете ввиду?
— Усть-Кут сегодня, это все менее приспособленная для нормальной жизни территория с огромным количеством чисто бытовых проблем, которые можно решить без огромного финансирования, применяя лишь административные решения
— Приводите пожалйуста конкретный пример
— Ну например отсутствие соблюдения элементарных норм и удобств проживания в городе. В городе есть участок центральной автомобильной дороги, который рассекает на две части жилой массив с частной застройкой. Так вот, на этом участке протяженностью почти километр, нет ни одного пешеходного перехода. Там есть автобусная остановка, но на всем протяжении маршрута от улицы Некрасова до улицы Дзержинского, нет ни одного пешеходного перехода. Более того, на Некрасова пешеходного перехода тоже нет, а есть он только на центральном перекрестке, около бывшего ПУ-61. При этом в этом районе проживают несколько тысяч человек и их дети ежедневно ходят в школы через автодорогу на улице Халтурина, по сути на регулярной основе совершают административные правонарушения (переход дороги в неполноценном месте). Почему местные власти не установят соответствующие дорожные знаки и не сделают хотя бы два пешеходных перехода на этом участке, для меня секрет. При этом таких участков без пешеходных переходов в городе, повсеместно очень много. На той же улице Некрасова, их вообще нет ни одного и как переходить дорогу людям, вообще неизвестно.
— Да как такое может быть?! Неужели никто на это не обращает внимание? Если это действительно так, то это конечно же просто огромный недочет местных властей. Кстати, сколько финансов нужно для того, чтобы установить эти пешеходные переходы именно на названном Вами участке?
— Да судя по всему не так много. Установка дорожных знаков и разметка на дороге пешеходного перехода, это по сути копейки, если считать какой ущерб приносит отсутствие данных переходов. Буквально на днях, там под колеса автомобиля попали две девочки-подростки 10 лет. Обе с травмами были доставлены в больницу и скорее всего при наличии пешеходной разметки, этого неприятного происшествия не случилось бы. Так что тут затраты, просто необходимы, хотя думаю все согласны с тем, что они очень небольшие по сравнению здоровьем детей. К тому же это прерогатива местной власти, приводить в порядок транспортную систему города и делать ее удобной для жителей, а не для транзитного грузового транспорта, проезд которого по идее в городе, должен быть серьезно ограничен.
(продолжение следует)
Источник: Журнал «Современное муниципальное управление в России»
Фото : из открытых источников
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Страничка в Одноклассник
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации