#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
13 апреля 1932 года принято важное постановление ЦК ВКП(б) и Совета Народных Комиссаров СССР, которое касалось строительства Байкало-Амурской железной дороги, более известной как БАМ. Это событие стало знаковым моментом в истории транспортного строительства страны, поскольку утвердило план, который был задуман ещё в конце XIX века
Идея создания Байкало-Амурской магистрали возникла как альтернатива уже существующей Транссибирской магистрали, которая проходила вдоль границы с Китаем. Однако, несмотря на актуальность идеи, проект сталкивался с множеством трудностей, связанных с его сложностью и высокими затратами, что неоднократно приводило к его откладыванию.
Принятое 13 апреля постановление имело несколько ключевых целей. Во-первых, строительство БАМа рассматривалось как способ создания дублёра Транссибирской магистрали, который находился бы на значительном расстоянии от китайской границы. Это было особенно важно для укрепления обороноспособности страны в условиях растущей напряжённости в международной политике.
Во-вторых, новый железнодорожный маршрут открывал большие перспективы для освоения богатых природных ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока, включая лесные массивы, угольные месторождения и руды различных металлов.
В-третьих, строительство БАМа стало необходимым шагом для связывания удалённых и малонаселённых регионов с промышленными центрами, что способствовало бы развитию экономики и улучшению транспортной доступности.
Проектирование и начальные этапы строительства Байкало-Амурской магистрали начались вскоре после принятия постановления. В период с 1932 по 1938 годы основные работы проводились с использованием труда заключённых, задействованных в Байкало-Амурском исправительно-трудовом лагере, известном как БАМлаг.
К 1 мая 1933 года общее число людей, занятых на строительстве БАМа, превысило 32 000 человек. Это были как заключённые, так и гражданские рабочие, которые стремились внести свой вклад в реализацию этого грандиозного проекта.
В 1937 году было окончательно определено общее направление трассы БАМа. Она должна была проходить через такие ключевые населённые пункты, как Тайшет, Братск, Усть-Кут, Северобайкальск, Тында, Комсомольск-на-Амуре и Советская Гавань. Общая протяжённость магистрали после её завершения в 1989 году составила порядка 4300 километров.
После окончания войны строительство БАМа вновь было возобновлено. В 1945 году был сдан в эксплуатацию участок железной дороги от Комсомольска-на-Амуре до Советской Гавани, что стало важным шагом в развитии транспортной инфраструктуры региона. В 1951 году по вновь построенной линии Тайшет прошёл первый поезд, что символизировало возрождение и дальнейшее развитие Байкало-Амурской магистрали.
Строительство БАМа стало не только важным экономическим проектом, но и символом стойкости и упорства советского народа, который в условиях тяжёлых испытаний, связанных с войной и восстановлением страны, продолжал работать над реализацией этой амбициозной идеи.
Байкало-Амурская железная дорога не только связала отдалённые регионы, но и открыла новые горизонты для развития экономики, социальной инфраструктуры и культурного обмена, что в дальнейшем оказало значительное влияние на жизнь миллионов людей, проживающих в этих районах.
Читайте подробнее на https://www.t24.su/93-goda-nazad-bylo-polozheno-nachalo-stroitelstvu-bama
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации