#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
В одном недавно еще (по всем признакам) обитаемом, но теперь (почему-то) заброшенном доме живет маленький черный котик
Жизнь его состоит из обычных кошачьих радостей и бед: раздобыл рыбку — хорошо, погнались собаки — плохо. Но тут в довершение ко всем (оставшимся за кадром) катаклизмам начинает прибывать вода, и коту приходится спасаться на импровизированном ковчеге — потрепанной старой шхуне — в странной компании капибары, лемура и птицы-секретаря.
Полнометражная анимация 30-летнего режиссера Гинтса Зильбалодиса — поразительная история успеха и едва ли не главный триумф латвийской кинематографии за всю ее историю.
Уже были семиминутная овация в Каннах, «Золотой глобус» за лучший анимационный фильм, восхищенный хор международной критики, в будущем совершенно не нулевые шансы на «Оскар» и просто всеобщий восторг прямо сейчас. Когда у совсем молодых людей из не самой заметной в кинематографическом плане страны получается такое, прежде всего хочется просто порадоваться. Тем более если такое получается с фильмом, который делали пять лет. С фильмом, в котором не произносится ни одного человеческого слова. С фильмом про кота, в конце концов. Кто еще достоин наград, если не кот?
Кот далеко не единственное достоинство «Потока». Здесь крайне динамично работает камера (если так можно сказать об анимации): взлетает в небо, ныряет под воду, движется по головокружительным траекториям. Здесь виртуозно сделано все, что касается отражений и преломлений света в воде: виды сверху на проплывающих в глубине рыб или виды из глубины, с точки зрения рыб, на то, что осталось сверху. Здесь отменно придуман (почему-то) затерянный мир во всех его необъяснимых деталях: покинутые древние города, гигантские статуи котов и людей, непонятного назначения предметы, которые (зачем-то) собирает в специальную корзинку лемур. И еще все залито нежным утренним светом. И вообще все немного сновидчески и сюрреально, как бывает у Миядзаки. И капибара! Как такое не полюбить?
Говорят, создатели фильма специально избегали какого-либо антропоморфизма: звери должны быть зверями, а не подобиями людей. Так, озвучивают героев реально мяукающий кот и реально рычащий лабрадор; известна история, как звукооператор ездил в зоопарк щекотать капибару, но издаваемые ею звуки не подошли к экранному образу, так что капибару в итоге озвучил верблюжонок. Тем не менее на эту звериную историю проще простого спроецировать вполне человеческое содержание и извлечь из нее гуманистическую мораль. На спасательной шлюпке собрались не просто абстрактные животные в вакууме, а звери-изгои. Каждый из них отбивается от своих и жертвует интересами стаи во имя абстрактного гуманизма (или как правильно сказать в этом случае — анимализма?). Например, чтобы помочь коту. Все они разные, но постепенно приучаются быть вместе, подставлять друг другу плечо, крыло или хвост.
Конечно, максимальное сочувствие вызывает котик, который то и дело падает с высоты или идет ко дну, и спастись ему удается лишь чудом; однажды его в последнюю минуту выталкивает наверх гигантское морское млекопитающее (спасибо, что кит!). Но и вся компания такова, что зритель легко может представить себя в ее рядах.
Хотя одну вещь сказать все-таки необходимо — не в порядке брюзжания, а в целях точного сканирования собственных ощущений. Мир «Потока» не просто населен зверями — это мир, в котором звери остались одни. Здесь были люди, но они его почему-то покинули, и это добавляет к радостному анимационному колориту едва заметную зловещую краску. Тут что-то случилось, всё в каком-то непорядке, это почему-то началось еще за кадром, до наводнения и отбрасывает на все происходящее тень.
Дело не в том, что человек — царь природы и без него звери не знают, куда себя деть. И не в том, что нам отчего-то жалко отсутствующих в фильме людей и не жалко присутствующего в нем кота. Нет же! Всех жалко, и от этого таинственного обезлюживания даже еще жальче. Искусствовед Джон Бёрджер писал, что отношения человека и животного всегда амбивалентны: человек наделяет животное божественным статусом и приносит в жертву, кормит и убивает. Но только во встрече человеческого и звериного взгляда каждый в этой паре имеет шанс осознать себя: это взгляд Другого, радикально Иного, без него остается только собственное отражение, всегда одно и то же (собственно, «Поток» и начинается с того, что котик долго смотрится в воду).
Так вот, в мире «Потока» отсутствуют те, кто ставил в честь кота статуи, кто мог его приласкать и нуждался в кошачьей ласке взамен, кто мог бы, в конце концов, снять про кота мультфильм. И если, как свойственно людям, находить в этой истории собственное отражение, то это, помимо прочего, история про мир, из которого ушли в широком смысле старшие, те, кто наделял его смыслом. Мог объяснить, что происходит. Создавал ощущение, что все это зачем-то нужно. И теперь мы плывем просто потому, что плывем.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации