#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
Инициатором выступил первый зампредседателя комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов
Как рассказал нашим коллегам MSK1 депутат, эта мера важна для безопасности граждан. В качестве примера парламентарий привел ситуацию, произошедшую 26 февраля 2025 года в Сочи: две породистые собаки — хаски — выбежали за пределы хозяйского участка и напали на девятилетнего мальчика, растерзав ему лицо, больше всего от укусов пострадали нос и губа ребенка. Со множественными рваными ранами школьника доставили в больницу, где ему провели операцию.
Позже владелец псов рассказал, что не кормил их около 12 дней. Хаски жили в СНТ на привязи, хозяин туда всё это время не приезжал. По словам мужчины, животные сделали подкоп под забором и сбежали. На данный момент собак уже усыпили, достав из их желудков фрагменты лица мальчика, а на их владельца завели уголовное дело.
ВЛАДИМИР БУРМАТОВ: Речь идет о преступниках. Я предлагаю конфисковать животных у тех, кто нарушил закон.
Какую ответственность должны нести нерадивые владельцы
В случае если собака загрызла человека, то ее владелец понесет ответственность по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и может лишиться свободы на два года. Также до трех лет колонии могут назначить за жестокое обращение с животными (статья 245 УК РФ).
— Как ни парадоксально это звучит, сегодня зачастую животные остаются у тех, кто проходит по соответствующим делам. Допустим, человек совершил правонарушение в отношении животного, попал не под уголовное дело, а под административное, — негодует собеседник MSK1. — Собаку, над которой он издевался, оставляют ему. Ну, это как?
Громкий случай издевательства над собаками произошел осенью 2024 года в подмосковных Мытищах: живодер привязал к своему автомобилю двух псов и на большой скорости протащил их по асфальту. Мужчину признали виновным в жестоком обращении с животными и вынесли ему приговор. Одну из собак вернули прежним хозяевам, другому псу, Чифу, нашли новый дом.
За что могут забрать собаку
Владимир Бурматов рассказал, что важно обращать внимание на жалобы соседей недобросовестных владельцев. По мнению автора законопроекта, животных следует изымать в следующих случаях:
за собаками не следят;
их отправляют на самовыгул;
животное проявляет агрессию к окружающим.
Таких питомцев будут передавать в приют, а затем искать им новый дом. Инициатива позволит обезопасить как людей, так и собак.
Корреспондент MSK1 уточнил, могут ли изъять собаку просто за то, что та лает в квартире, но при этом ее жизни и жизни окружающих ничего не угрожает. Наш собеседник отметил, что хозяева таких питомцев могут быть спокойны: их шумные любимцы не создают никакой опасности и могут жить дома.
ВЛАДИМИР БУРМАТОВ: Это не должно спровоцировать разборки между соседями. «Мне сосед не нравится, я нажалуюсь на его кошку, она громко мяукает». Нет, речь идет о случае, когда есть реальная угроза человеческой жизни или жизни самого животного.
Что ждет недобросовестных заводчиков
Также наш собеседник подчеркнул, что инициатива поможет в выявлении бесконтрольного разведения.
«Часто разведением занимаются безответственные люди. Я не могу назвать их заводчиками, потому что заводчик — это благородная профессия. А таких людей в народе называют „разведенцами“ или „плодильщиками“. Я видел однокомнатную квартиру, в которой содержали 70 пуделей. Животные были в ужасном состоянии, они были истощены. Это животные-инвалиды».
«Разведенцы» стараются выдать собаку за породистую только ради собственной финансовой выгоды.
На сегодняшний день в Московском регионе работают порядка 20 приютов для животных. Владимир Бурматов в беседе с MSK1 отметил, что они справляются со всеми собаками самого крупного мегаполиса нашей страны, и подчеркнул, что гораздо чаще в приюты попадают бездомные или потерявшиеся собаки.
Речь идет о тех, кто совершил правонарушение в этой сфере. Да, это, может быть, сотни случаев в год, но не тысячи. Поэтому нельзя сказать, что это вызовет какой-то коллапс в работе приютов.
В конце февраля на Широкой Речке ротвейлер напал на мать с ребенком. Женщина прикрывала мальчика своим телом, при этом истекая кровью. На скорой ее увезли в травмпункт, врачи диагностировали множественные укушенные раны обеих кистей, а также открытый перелом.
Пока женщина требует компенсации с владелицы ротвейлера, наши читатели обсудили проблему опасных питомцев и безответственных владельцев. Помимо требований наказать хозяйку и усыпить собаку, в комментариях E1.RU можно было найти интересные мнения.
К сожалению, случаи нападения собак в городе — не редкость. В начале месяца стая бродячих псов в лесопарке набросилась на женщину.
Мы публиковали список компаний и контактных телефонов, по которым можно жаловаться на беспризорных собак.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации