#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
Серьезный кадровый кризис вкупе с политикой очковтерательства полицейского начальства, сделали наш город территорией беззакония
Серьезно озаботиться проблемой работы полиции в Усть-Куте, нас побудили два показательных случая, произошедших на прошлой неделе.
Первый случай был в детском саду в Мостоотряде, где ночью пьяная в хлам заведующая, уперла из музыкальной группы колонку. Сторож пытался остановить ее, так как имущество казенное и забирать его по ночам нельзя даже заведующей. После того, как все попытки пресечь хищения были отвергнуты буйной женщиной, был звонок в дежурную часть полиции, об открытом хищении имущества учреждения. Дежурный обещал выслать оперативную группу, но они не приехали не только в течении часа, но и вообще никогда.
Когда мы пытались выяснить причины отсутствия реакции на сообщение о преступлении, одна из сотрудниц на условиях анонимности сообщила, что это в последнее время уже сложившаяся практика в отделе, не реагировать на вызовы по несколько раз.
В полиции на сегодня с ее слов, вообще нет укомплектованных экипажей ППС, так как оставшиеся сотрудники переведены в участковые и вместо них на вызовы ездят ГБР частной охраны, в сопровождении сотрудника дежурной смены. Плюс иногда в город выпускают добровольных дружинников, состоящих из двух бабок из администрации и двух возрастных мужиков, далеко не спортивной формы.
Более того, оказывается на большую половину сообщений о преступлениях, дежурная часть вообще не реагирует, так как тупо некому этим заниматься. Выезжают только на повторные обращения или на уже случившиеся тяжкие происшествия. Всем остальным предлагают прийти в рабочее время и в отделе писать заявления или тупо игнорят.
Почти все службы отдела полиции сегодня в Усть-Куте, прорежены как после бомбежки. Незакрытых вакансий очень много, но особая боль кроме ППС, это дознание и уголовный розыск. Там вообще некому работать, а патрульно-постовая служба по факту в Усть-Куте не существует и ее функции выполняет частная ГБР.
Второй эпизод касается выступления нового начальника полиции, перед депутатами Думы района на прошлой неделе. Там майор полиции Станислав Кожуров, представил депутатам радужную картину существования отдела, в котором почти нет проблем. При этом так красочно и эмоционально позитивно расписывал текущую деятельность, что незнакомый с реальной ситуацией человек, мог бы даже подумать, что с полицией в Усть-Куте не просто все хорошо, а даже отлично. Правда не ясно, почему тогда они ездят на чужих машинах с частной охраной на вызовы и на большую половину сообщений вообще не реагируют?
Так же поразило в его выступлении, прямо экзальтированное восхищение, якобы серьезной помощью от добровольных дружинников. Их со слов Кожурова не четыре, а одиннадцать и они якобы за несколько месяцев предотвратили кучу преступлений и самое главное, задержали 53 правонарушителя.
В этой новости удивляет в первую очередь то, что по закону у дружинников нет вообще никаких прав на задержание кого-либо. Любое задержание гражданина России не сотрудником правоохранительных органов при наличии оснований, является как минимум правонарушением, а иногда и даже преступлением. То есть по всем 53 случаям, Кожуров должен был проводить расследования, а не хвастаться ими на Думе. Хотя конечно если честно, то мы думаем, что никаких 53 задержанных не было в помине и это все вранье именно для депутатов, для создания положительного имиджа начальника. Ну кого реально может задержать дружинница-бабушка Горинчой из городской администрации?
Мы конечно не знаем, для чего майор Кожуров так приукрашивает текущую ситуацию в отделе, вместо того чтобы просить помощи у депутатов и двух администраций. Вполне возможно, делает он это для позитивного отчета перед вышестоящим начальством и главная цель не наведение порядка в городе, а возможность тихо досидеть свою каденцию в два года и уйти на повышение, а тут потом хоть трава на расти.
Правда горожанам от такой политики полицейского руководства Усть-Кута, однозначно будет только хуже. У нас конечно разные по характеру были начальники городской полиции за прошедшие 30 лет, но вот откровенный фуфломет и врун, у нас впервые.
Мы конечно еще раз соберем все жалобы на бездействие полиции в Усть-Куте и через аппарат уполномоченного по правам человека в регионе и депутата Госдумы от Усть-Кута, попытаемся повлиять на откровенные бардак в отделе и очковтирательство его руководства.
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
Фото: из открытых источников
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Страничка в Одноклассниках
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации