#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
Обнаружение археологами древнейшей стоянки первобытного человека в Якутии говорит о появление первых предков человека не в Африке, а в Сибири
Гипотезу о внетропической — северной прародине человечества, находившейся в холодном поясе, в 1871 г. выдвинул немецкий ученый Мориц Вагнер

Многие аргументы концепции Вагнера (экосистемный подход, резкие изменения среды и смена адаптивной зоны, географическая изоляция, охота, мясная пища, огонь, изготовление орудий, коллективный труд и т.д.) использовались и используются сейчас, правда чаще всего без ссылок на автора, сторонниками различных вариантов, как это не кажется странным, африканской концепции происхождения человека
В отличие от Дарвина и других сторонников происхождения человека в жарком поясе, Вагнер главное внимание уделял влиянию резких перестроек окружающей среды в сторону похолодания на происхождение и эволюцию человека.
«Вызывает удивление, — писал Вагнер, — что Дарвин в своей новейшей книге «Происхождение человека», не упоминает о влиянии, которое, бесспорно, должно было оказать наступление ледникового периода на развитие человека… Продолжение райской жизни на вечнозеленых фруктовых деревьях стало для плиоценовых антропоидов Европы и Северной Азии при постепенном похолодании климата невозможным. Борьба за существование и труд стали на место мирного наслаждения, и вместе с этим началось развитие мышления… Лишь постоянная борьба и непрерывный труд могли совершить такое чудо. Только с появлением человека в мире начинается совершенно новая эпоха в жизни природы. Это эпоха разума и культуры».
Размещая прародину вне тропиков в Европе и Азии, М. Вагнер четко не локализовал ее в каких-то определенных районах. Он только отметил, что она размещалась в Европе к северу от Альп и Кавказа, а в Азии — к северу от Гималаев и Куньлуня.
В конце XIX и начале XX в. концепция Вагнера нашла решительных сторонников, в числе которых в первую очередь можно назвать И. Мюллера, А. Катрфажа, Л. Вильзера и Д. Н. Анучина. Последний писал: «Когда в геологии утвердилась теория ледникового периода, по которой в предшествовавшую современной геологическую эпоху последовало постепенное охлаждение климата, бывшего ранее теплым по всему земному шару, то пришлось допустить, что именно к этому времени должно быть отнесено образование растительных и животных форм умеренного и холодного климатов. Эти формы должны были возникать по мере все большего охлаждения полярного севера, по мере расширения умеренной и холодных зон за счет тропической и распространения все далее к югу накоплявшегося вокруг северного полюса ледяного покрова. В числе этих форм мог быть и человек, который также должен был распространяться с севера на юг и заселить постепенно обширные пространства Азии, Европы и Америки».
О широком распространении в научной среде концепции внетропической –северной прародины человечества свидетельствует, например, следующий факт. В 1914 г. редактор русского издания книги Э. Геккеля «Естественная история миротворения», доктор ботаники из Петербургского университета, А. Г. Генкель отмечал: «В настоящее время все более и более пробивает себе дорогу тот взгляд, что человек освободился из животного состояния под влиянием усиленного холода во время ледниковой эпохи. Только необходимость сохранить огонь, которого все решительно животные вообще боятся, вероятно, заставила человекоподобное существо действительно принять культурные формы человека».
Весьма примечательно, что концепцию северной прародины человечества поддерживал и В. И. Вернадский. «Возможно, — писал он, — …ледниковый период, первое обледенение Северного полушария, началось в конце плиоцена (около 2,5 млн. лет назад — П.Ш.), и в это время выявился в условиях, приближавшихся к суровым ледниковым, в биосфере новый организм, обладавший исключительной центральной нервной системой, которая привела в конце концов к созданию разума, и сейчас проявляется в переходе биосферы в ноосферу».
В течение долгого времени гипотеза о северной Прародине Человека оставалась в забвении, прежде всего, из-за отсутствия каких-либо вещественных доказательств.
Недавно, однако, она была реанимирована открытием на территории Якутии стоянок времён древнейшего палеолита — дирингской культуры. По первоначальным оценкам, возраст этой культуры насчитывал 1,8—3,2 миллиона лет, что вполне соперничает с возрастом находок в Олдувайском ущелье в Восточной Африке.

Дирингская культура, культура Диринг-Юрях — археологическая культура древнего палеолита, находящаяся на территории Якутии, у ручья Диринг-Юрях, впадающего в Лену (сейчас — на территории природного парка «Ленские столбы»).
Стоянка была обнаружена в 1982 году и сразу же стала сенсацией.

9 октября 1982 года на стоянке были найдены орудия труда весьма архаичного облика, по внешнему виду сопоставимые только с древнейшими орудиями, найденными в 1950-е гг.в Восточной Африке.
По оценке сибирского археолога Юрия Мочанова, орудия датируются как минимум временами порядка 1,8 миллиона лет. Это не просто на порядки превышает возраст других стоянок на территории Сибири, но и приближается к возрасту древнейших стоянок человека, найденных в Олдувайском ущелье в Африке.

При дальнейших исследованиях обнаружилось, что слои дирингской культуры перемежаются с речными слоями Лены, возраст которых, по оценке, был не менее 2-3 миллионов лет. Это наводило на мысль, что реальный возраст дирингской культуры может оказаться даже больше возраста олдувайских находок, а значит, в Сибири человек мог появиться раньше, чем в Африке, считавшейся до сих пор прародиной Человека Умелого. Именно этой теории «внетропического происхождения человека» стал придерживаться Юрий Мочанов.
Специализированная лаборатория МГТУ провела радиотермолюминесцентный анализ, и он показал, что возраст лежащего над обработанными древним человеком камнями — 2,9 миллиона ± 900 тысяч лет.
Результат этого анализа подтверждает доводы Мочанова.
Юрий Мочанов считал оптимальной оценкой ту, которую дают радиотермолюминесцентный, палеомагнитный и другие способы определения возраста в комплексе с археологическими, геологическими и геоморфологическими данными, а все это вместе взятое — в сопоставлении со стратиграфией стоянки.
Получается возраст Диринга — 3,2 — 1,8 миллиона лет.
В последующие годы, благодаря неустанным усилиям Юрия Мочанова и его жены Светланы Федосеевой, были открыты и другие последовательные цепи археологических культур Якутии эпохи нижнего и среднего палеолита — аллалайская (1,8 млн — 150 тыс. лет назад), кызыл-сырская (160-35 тыс. лет назад). По мнению исследователей, по совершенству своих форм и технике обработки двухсторонне обработанные орудия (отличительная черта среднепалеолитической культуры) ни в чем не уступают эталонным среднепалеолитическим образцам Европы.
Значение культуры Диринг-Юрях колоссально и до сих пор не осмысленно ни в научном мире, ни в массовом сознании россиян и сибиряков. Т.е мы даже не представляем каким историческим наследием мы обладаем.
Обнаружение столь древнейшего памятника в Якутии, в Сибири говорит об освоения человеком этой территории уже 3 миллиона лет назад, т.е. позволяет нам выдвинуть смелое предположение, что Сибирь и есть Прародина Человечества!
Петр Шимон
Специально для «УК24»
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Наш канал в ДЗЕН
Страничка в Одноклассниках
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации