#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
Начиная готовиться к предстоящей предвыборной компании, мэр сделал ставку не на свои прошлые дела, которых нет в положительном сегменте, а решил имитировать бурную деятельность в виртуальном поле и секторе экономике, которого в Усть-Куте нет и никогда не было
Когда нет положительных достижений за весь прошлый мэрский срок, а порулить на благо ИНК районом хочется еще несколько лет, приходится выдумывать для публичного пространства истории, где можно изобразить их себя эффективного менеджера. Не того, кто более полутора лет ввиду элементарной некомпетентности не мог восстановить связь в небольшой деревне прямо на федеральной трассе, и не того, кто разрешил большегрузам ездить через город, убивая его дороги и превращая жилую застройку в отстойник для коммерческих фур. Да и конечно же мэр не хочет, чтобы горожане о нем помнили курьезные и откровенно дурацкие моменты, когда он для борьбы с бездомными собаками, вдруг начал думать как собака и пытался закрыть собачьи приюты на территории в канун гона у животных. Об этом мэр пытается забыть сам и хочет чтобы об этом забыли другие.
Для этого и чтобы поправить имидж тотального неудачника и неумехи, мэру придумали виртуальное поле деятельности, где можно рассказывать о любых достижениях. Все равно проверить по факту будет ничего нельзя, а значит врать можно с три короба, но при этом открыто отчитываться об успехах. Речь идет о туристической отрасли, которую якобы в Усть-Куте развивает мэр. Мы сейчас по пунктам объясним, почему это лохотрон и рассчитан только на период предвыборной компании.
Пункт первый. Цели туризма
Как известно, туристы обычно едут в пункт назначения именно для того, чтобы посмотреть лично на какую-либо достопримечательность. Маловероятно, что человек рандомно поехал куда глаза глядят и очутился в прекрасном месте, о котором никогда не слышал. Так что же известно об Усть-Куте за его пределами и зачем туристу ехать сюда? Если и слышали где-либо об Усть-Куте, то скорее всего это два события. Для возрастных людей, это строительство БАМа, а для тех кто помоложе, это город, который в начале 2000-х местные власти разморозили, и там к полу примерз ветеран войны и об этом задал вопрос школьник их Усть-Кута на прямой линии президенту. Все, больше никакого медийного фона для обывателей страны и мира из Усть-Кута нет.
При этом, даже если какие-то упоротые любители совдепии и захотят посетить так называемую «столицу Западного участка БАМа», то приехав в Усть-Кут, не найдут ни одного аутентичного топонима или памятника, связанного с великой стройкой. Обещанный соратницей мэра района, депутаткой Молостовой памятник строителям БАМа к юбилею стройки, уехал в Тынду, а в Усть-Куте вместо этого провели немногочисленный тематический митинг и в городских библиотеках поиграли в квизы по хронологии БАМа. Правда есть в городском музее не очень большая экспозиция посвящена БАМу, но она не имеет достаточно экспонатов и выдающихся артефактов, чтобы из-за этого ехать в Усть-Кут.
Что касается так называемого «промышленного туризма», то это очень немногочисленный специфичный сегмент, о котором обыватели до недавнего времени не слышали вообще ничего. При этом не эксперту, отличить промышленного туриста от вахтовика или гастарбайтера, просто нереально.
Пункт второй. Инфраструктура
Чтобы туристы могли приезжать в Усть-Кут, нужна налаженная туристическая инфраструктура. В первую очередь, это гостиницы. У нас в городе имеется всего одна гостиница Лена, находящаяся в муниципальной собственности, а все остальные в лучшем случае хорошие шелтеры, не рассчитанные на туристов и ориентированные на вахтовиков. Ни лаунд-зон, ни нормальной кухни и досуга. Вместо этого всегда занятые номера в гостинице Лена, совдеповский хамский подход к клиентам у руководства и персонала и заоблачные цены.

Про аэропорт мы не так давно писали и это не просто позор города, а вообще такое убожество, что туристы на транзит через него, согласятся разве что под давлением. Речные пассажирские перевозки умерли совсем, а структуры по предоставлению услуг прогулок на воде, нет. Как нет от слова совсем и предпринимателей, устраивающих экскурсии по городу.

Пункт третий. Отношение к историческим памятникам
На территории района все же есть исторические памятники, которые могли бы стать точкой притяжения немногочисленных туристов. Вернее они до недавнего времени были, но сейчас их осталось совсем немного и они в очень плачевном состоянии.
На Курорте до начала 2010-х годов, стояла казацкая сторожка с более чем трехсотлетней историей и амбар купеческого дома прошлого столетия. Амбар сейчас превращен Санаторием Усть-Кут в свалку, а сторожку по указанию бывшего главы Усть-Кута, в 2011 году разобрали и увезли в неизвестном направлении. Мы недавно направили запрос в прокуратуру с просьбой узнать о судьбе исторического памятника, но пока ответа нет и нас пытаются убедить, что это вовсе был не исторический памятник, а просто старое здание и там ценность представляли только ставни, которые якобы передали на хранение в музей. Мы ждем ответ, чтобы настоять на полноценном расследовании и персонализации тех, кто вывел исторический памятник из государственного реестра. Это кстати было, самое старое строение в Усть-Куте, построенное еще в 18 веке.

Еще историческую ценность представляло здание РДК в Старом Усть-Куте, но во времена мэра Сенина, муниципалитет отказался его содержать и охранять и здание несколько лет простояло брошенным, пока его не сожгли, а потом землю под ним продали барыгам.

Также на берегу по улице Набережной около лодочной станции, был двухэтажный купеческий дом, который бывший глава города Кроивоносенко отдал под снос не смотря на то, что здание было очень добротное и там до самого последнего времени, проживали люди. Дому было более 150 лет, он был построен без применения гвоздей по старинной технологии , конструкция кровли была уникальной в том, что изначально была восьмискатной, что вообще не типично для нашего региона. Общественники тогда предлагали передать этот дом в качестве филиала музею, но Кроивоносенко уже пообещал землю под ним коммерсантам и здание просто сожгли.

Из оставшихся зданий исторических зданий в Усть-Куте, есть еще дом, в котором располагался штаб партизан Зверева, но судя по всему он доживает последнии дни, так как все в очень плохом состоянии и власти вообще не предпринимают никаких мер, чтобы найти собственника и выкупить остатки здания.

Как видим, никакого пиетета у местных властей к историческому наследию Усть-Кута нет и судя по всему не будет. Ведь уже более 30 лет городом управляют варяги, которым на нашу историю вообще плевать. Ни один из бывших мэров и глав и их детей, не связывает себя с Усть-Кутом. Бывший мэр Сенин не в счет, так как он тут тупо зарабатывает денежки паразитируя около Анисимова, а вся его семейка уже давно порвала все связи с Усть-Кутом.
Впрочем, этих трех пунктов достаточно чтобы понять, что туристической отрасли в Усть-Куте нет и судя по всему, в ближайшее время не будет. Тем не менее, мэр района на еженедельной планерке тратит время чиновников на обсуждение туристического потенциала Усть-Кута, отдавая этому по сути лохотрону, почти треть общего времени планетного совещания.
Это конечно знакомая стратегия предвыборных обещаний счастья и развития в будущем, сразу перед очередными выборами. Усть-Кут столкнулся с ней в первый раз еще в 2000 году, когда кандидат в депутаты Законодательного собрания Иосиф Подошв из Игирмы, открыл пункт приема анкет на работу в Речном вокзале за несколько дней до выборов. В то время возглавляемая Подашовым «Игрища-Тайрику» была одним из самых успешных предприятий региона и на работу туда стремились многие.
Эту же схему использовало ИНК в 2020 году, когда открыли свой информационный центр в здании Новой типографии. Из нескольких тысяч обратившихся за поиском вакансий устькутян, взяли по факту на работу, несколько десятков. Тем не менее, эффект от самой суеты помог избраться мэром ставленнику ИНК Сергею Анисимову.
Сейчас происходит почти тоже самое, правда задача усложнилась, ввиду текущего рейтинга ниже плинтуса у мэра. Теперь не только нужно продать перед выборами новую идею-фикс населению, но еще и поправить чиновнику репутацию. Правда выбранный способ через туризм мог бы сработать, если бы никто его не критиковал. В нашей же ситуации, мы на взлете будем разоблачать иэнковские лохотроны.
Конечно если мэр так хочет развивать туризм, то он может сделать музей в квартире, где замерз ветеран войны и устраивать там экскурсии, а экскурсоводам назначить бывшего мэра района Сенина. Он думаем будет рад, раз за разом рассказывать эту печальную историю, заодно попутно выгораживая самого себя в ней.
Тем не менее, хотелось бы напомнить мэру, что кроме как откровенно бездельничать на работе, у него есть очень прямые обязанности, которые чиновник должен выполнять. То есть работать, а не заниматься непонятно чем.

Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
Фото : из открытых источников
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Наш канал в ДЗЕН
Страничка в Одноклассниках
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации