#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
Реальная история, произошедшая в нашем городе не так уж и давно
Эта история произошла в нашем городе не так давно и мы не будем персонифицировать ее участников, так как кроме смеха у одного из главных героев, до сих пор не прошла психологическая травма.
Дело было в одном из городских домохозяйств, где хозяева держали молочных коз и козлов на мясо, в том числе и на продажу. Так как коз было довольно много, для ухода за ними нанимали сезонных рабочих, которые временно жили на территории фермы. Естественно, что пастухи эти были люди неблагополучные и бывало иногда после получения зарплаты злоупотребляли алкоголем.
Это не всегда мешало выполнению обязанностей по выпасу коз, так как животные были приучены пастись на побереге и далеко не разбегались даже тогда, когда пастух засыпал под кустиками. Единственный алгоритм, который должны были соблюдать козопас, так это раздельный выпас коз и козлов. Хозяева стада не приветствовали свободное спаривание парнокомпытных, чтобы не было несанкционированного отела в неурочное время, например среди зимы. У коз период вынашивания плода пять с половиной месяцев и из-за этого подпускали их к козлам только поздней осенью, чтобы первый отел и период месячного кормления молоком приплода, по времени совпадал с ростом первой зеленой травы.
Впрочем, раздельный выпас мужского и женского козьего стада, не был никогда проблемой для пастухов. Правда среди козлов выделялся неспокойным нравом фронтмен стада, сильно породистый козел Мотя. Он по своей импортной породе был безрогим, но при этом очень мощным и высоким, чем сильно напоминал осла с короткими ушами. Он иногда пытался прорваться в соседнюю стайку с козами, но пастухи быстро отгоняли его восвояси.
Один раз, в самый разгар лета, пастух остался в одиночестве из-за срочного отъезда напарника на несколько дней и эта отлучка по времени совпала с получением зарплаты. Оставшийся на хозяйстве пастух, был субтильного телосложения и ростом метр пятьдесят и к тому же пьянел буквально от двух пробок, и потом долго приходил в себя. Наверное это и стало причиной того, что он решил нарушить запрет на раздельный выпас стада и выгнал всех на берег одновременно. Это тут же заметила хозяйка с балкона дома и потребовала срочно убрать коз в загон на ферме, а выпасти сначала козлов.
Пастушок тихонько матерясь, все же загнал коз, но перед эти принял очередную дозу алкоголя и с трудом стоял на ногах. После того, как козы были изолированы на ферме от козлиных поползновений, мужик вернулся на берег и попытался угнать оставшихся козлов поближе к реке. Правда это ему плохо удавалось, так как он постоянно падал и с матюгами потом еле поднимался. Если в другое время на его пьяные пируэты из двойных тулупов и акселей, козлы никак не реагировали, то в этот раз все оказалось по другому.
Мощный козел Моты, уже успел нанюхаться молодых коз и был сильно возбужден и наверное зол тому, что не смог немедленно продолжить свой род, хотя и был к этому на 100% готов. Видя как пастух пытается подняться с земли, приподнимая сначала свою филейную часть, Мотя решил не брезговать хоть такой возможностью снять перенапряжение и устремился к стоящему на четвереньках пастуху. Он с ходы попытался спариться с офигевшим от процесса пастухом, но тот снова упал плашмя и начал материть Мотя, что есть силы. Судя по всему, маты не отпугнули козла, а только раззадорили, так как следующая попытка встать у несчастного пьяного пастуха, закончилась еще одной попыткой Моти спариться.
Когда пастух понял, что дела его плохи, он попытался ползком уйти с открытого пространства в кусты и попытаться там встать в полный рост. Видя изменившуюся тактику своего потенциального партнера, Мотя решил пресечь бегство пастуха и зафиксировал его шею передними копытами с двух сторон, а сам начал совершать попытки проникновения в пастуха из положения, когда тот лежал.
Весь этот процесс наблюдала с балкона дома хозяйка стада и не могла реагировать на него ничем, так как умирала от смеха. Правда видя уже сильно бедственное положение пастуха и его крики о помощи, прибежала на берег и отогнала козла Мотю метлой, которую он боялся со времен своего козлиного детства. После этого помогла загнать козлов в стайку, а коз выпустили на выпас.
Приехавший вечером хозяин хозяйства, молча выслушал всю историю о том, как козел Мотя и пастух, чуть не стали парой, хмуро спросил у уже протрезвевшего потерпевшего о том, как о допился до такой жизни, что чуть под козла не попал?
После этого, до самого конца сезона и до осеннего забоя скота, пастух вообще не пил алкоголь и только недобро посматривал на козлов, которых теперь демонстративно недолюбливал. Неудивительно, что именно Мотю он выбрал первой жертвой забоя, так как тот уже был довольно взрослым и оставил потомство, а кормить его в зиму было экономически не выгодно. Только после того, как Мотю разделали на мясо, он позволи себе немного выпить.
Ариэль Эмет
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации