#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
На излете совдепии в середине 80-х годов, в стране начали удачно приживаться подсобные хозяйства крупных предприятий. Руководство областей уже не верило в колхозный строй и развалившиеся деревни, передавали крепким производствам.
В Усть-Кутском районе практически у всех больших промышленных предприятий, в ту пору были уже свои подсобные хозяйства в селах. Тем более что коллективы с удовольствием выезжали в деревни, чтобы не только ударно поработать на колхозных нивах, но еще и отдохнуть и порыбачить.
Не стало исключением и село Омолой, расположенное в 65 километрах выше Усть-Кута по реке Лена. Дорог туда не было вообще, а вся коммуникация осуществлялась по речному зимнику, либо по воде в теплое время года.
После очередного краха очередного колхоза в Омолое, районное руководство передало всю деревню в ведение Ангаро-Ленской геологической экспедиции, чтобы ответственные геологи организовали там передовое сельскохозяйственное предприятие.
Начальство АЛГЭ с энтузиазмов взялось за осуществление этой задачи и на удивление, достигло больших успехов. Им удалось выбить союзные фонды через свое министерство и в Омолое построили две новых больших фермы, новую дизельную электростанцию, пробурили большую скважину под воду и завезли несколько единиц новой техники, включая комбайн.
Кроме этого построили новую школу и несколько жилых двухквартирных домов. В них в том числе заселили приглашенных из других районов специалистов, включая агронома, зоотехника и ветеринарного врача. После этого начали активно распахивать залежную пахотную землю и на откорм в Омолой завезли несколько сотен телят и поросят.
Распаханные земли засеяли зеленкой и силосных кормов хватало с лихвой, а комбикорм завозили по зимнику из Островского порта.
В то время на должность ветеринарного врача, пригласили очень интересного и необычного человека. Он был уже не совсем молод и хотя и закончил сельскохозяйственный техникум, был интеллигентом в первом поколении. Тем не менее, на работу ходил исключительно в галстуке на цветные рубашки и под разные пиджаки, а внутри помещения фермы, всегда одевал белый халат. Правда стирал он его не часто и халат скорее был серый и грязный, но в нем можно было угадать некогда белый цвет.
Если добавить к этому, что в зимнее время ветеринар ходил в больших валенках с калошами, а в холода халат натягивал прямо на полушубок, то картина слегкаа комичного на вид дядьки, уже может сложиться в воображение. Сам он кстати, был небольшого роста, чуть больше метра пятьдесят и субтильного телосложения.
С подчиненными ему доярками и свинарками, был не злоблив и даже относился с пониманием к их опозданиям и даже запоям, так как сам иногда любил заложить за воротник.
Как уже выше говорилось, руководство АЛГЭ подходило к своему подсобному хозяйству в Омолое, очень ответственно и научно. Рабочих отделения подговаривали дефицитом, платили им повышенную зарплату, а сельское хозяйство старались вести, используя все доступные научные методы, включая селекцию.
В один из зимних дней, на ферму в Омолой по зимнику, привезли огромного племенного быка, которого выпросили всего на день в Усть-Куте у местного колхоза в селе Карпово. Ветеринару было по телефону продиктовано указание от начальства, использовать быка весь день и покрыть им как можно больше коров в стаде.
Как рассказывает деревенская легенда, сначала все шло очень даже хорошо. Бык был активным и с удовольствием запрыгивал на коров в станке. Правда к вечеру перерывы между актами стали все длиннее, а потом и вовсе у него перестало получаться проникновение.
Видя такой конфуз племенного быка, ветеринар начал заставлять доярок помогать быку с попаданием куда надо корове, а когда у них это не получилось, зашел в станок сам и начал руками в буквальном смысле вставлять бычий детородный орган в лоно коровы.
Так как места в станке было мало и вообще процесс с помощью быку продлить род был неудобный, повозиться с вставлением и погружением, пришлось уже всем вместе. Правда во время процесса, длинный галстук ветеринара выбился из под халата и каким-то образом, оказался на детородном органе племенного быка. Именно в этот момент бык смог продолжить процесс и вставил свое достоинство корове по самые нехочу.
Естественно, что вместе с достоинством быка, в коровье лоно и зашел прилипший к нему галстук ветеринара. Когда после нескольких фрикций быка, человек понял что не сможет самостоятельно осовбодиться от невольного участия в процессе, он стал звать на помощь доярок, но это не помогло.
Когда женщины увидели привязанного за галстук к быку коллегу, они просто в лежку начали хохотать и до тех пор, пока бык не спрыгнул с коровы, ветеринар непосредственно участвовал в акте, плавно перемещаясь вдоль вместе с быком в станке. Хотя весь конфуз и длился меньше минуты, но последствия у него оказались очень долгоиграющими.
Конечно же никакие просьбы не распространяться об этом случае в деревне, не смотря на клятвенные обещания доярок не сработали. Уже на утреней планерке в правлении, ветеринару все улыбались и с тех пор за глаза стали звать его Галстук.
Тем не менее, история на этом не закончилась и когда корова, которой он помогал стать мамой отелилась, ее родившуюся телочку не смотря на женский род, тоже назвали Галстук. После этого ветврач недолго проработал в Омолое и вскоре уволился и уехал в неизвестном направлении, а этот случай оброс со временем животрепещущими подробностями и стал местной легендой.
Ариэль Эмет
фото из открытых источников
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации