#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
Собрали всю последнюю информацию в одном тексте
В Балаганске утром 23 сентября 13-летний школьник, вооружившись молотком, напал на одноклассников. Ранения получили три ученика: одному прилетело по затылку, двоим — по рукам. По факту ЧП следком возбудил уголовное дело. Мы собрали о случившемся всё, что известно на этот час.
О ЧП стало известно вечером четверга, но, как оказалось, с ним разбираются с самого утра. В школе, где учатся 400 человек, закончился первый урок, восьмиклассники переодевались в раздевалке на физкультуру. Мальчишек было пятеро, в том числе нападавший и его двоюродный брат.
В какой-то момент один из подростков выхватил молоток и с криками напал на одноклассников. Первым на пути парня оказался мальчик, который завязывал себе шнурки на кроссовках. Своей маме ребенок рассказал, что просто попался под руку нападавшему, потому что сидел на краю скамейки.
После первого удара нападавший испугался, закрыл глаза, но продолжил махать молотком — уже наугад. Так он попал по рукам еще двоим ребятам. Выйти из раздевалки они не могли: нападавший собой заблокировал дверь, стоя к ней спиной.
Один из пострадавших выбежал из раздевалки и позвал на помощь педагогов. В это же время в раздевалку прибежал учитель физкультуры — 24-летний Александр Бакуров. Он скрутил ученика. А заместитель директора школы по воспитательной работе вызвала полицию. Полицейские нашли у парня два молотка.
Школа не охраняетсяКак стало возможным, что подросток пронес с собой эти инструменты? Оказалось, что школа не охраняется: нет ни договора с ЧОП, ни рамок металлодетектора. На входе школьников встречала только 45-летняя гардеробщица, детей она, конечно же, не досматривала.
Рамок металлодетекторов в школе нет, поскольку ей присвоена четвертая категория безопасности, передают «Известия» со ссылкой на директора учреждения Ирину Колесник. Такая категория подразумевает, что в учебном учреждении достаточно установить пропускной режим, тревожную кнопку, планы эвакуации и другие малозначительные средства. Перестали школу охранять три года назад из-за того, что у нее упал рейтинг.
Тревожная кнопка в школе присутствует, но находится у директора и во время ЧП не использовалась, рассказал в своем Telegram-канале депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн. Она была выведена на пульт ЧОО «ГЭСЭР». Росгвардия, по его информации, уже проверяет законность действий администрации школы и ЧОО при организации безопасности учреждения.
В школе также есть камеры видеонаблюдения, но работают ли они, сотрудникам учреждения неизвестно. В каком техника сейчас состоянии, разбираются специалисты.
В каком состоянии пострадавшие?К счастью, летальных случаев удалось избежать. Пострадавшие дети получили легкие травмы, даже мальчик, которого нападавший ударил по голове.
— Трое ребят получили небольшие ранения. Одному ребенку оказана медицинская помощь, раны незначительные, мама от госпитализации сына отказалась, ребенок находится под амбулаторным наблюдением врачей. Другие ребята за медицинской помощью не обращались, — сообщила уполномоченный по правам ребенка Татьяна Афанасьева.
Известно, что нападавший подросток на профилактических учетах не состоял, сигналов о неблагополучии не было. Воспитывается в полной семье.
К работе с детьми, которые учатся в школе, и их родителями привлекут специалистов-психологов из Центра профилактики, реабилитации и коррекции.
Что случилось: версииСУ СКР по Иркутской области по факту ЧП возбудило уголовные дела по двум статьям: покушение на убийство двух и более малолетних детей и халатность. Следователи сейчас устанавливают все обстоятельства случившегося. Проверку проводит и прокуратура.
После того как стало известно о нападении, в Сети распространилась версия, что нападавшего мальчика травили одноклассники. Однако позже ее опровергли. Сами пострадавшие отмечали, что подросток был нелюдим, мало с кем общался и никогда не смотрел в глаза, если с ним разговаривали. Дружил парень только с двумя ребятами. Со слов учеников учреждения, нападавшего никто не травил. Мама пострадавшего ребенка сообщила, что класс был дружным. А сама обстановка в школе всегда была доброжелательной, рассказала корреспонденту «ИрСити» выпускница 2024 года.
Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина сообщила, что, по ее информации, школьник получал инструкции о совершении нападения от неизвестного в социальных сетях. В ходе задержания парень якобы заявил о том, что хотел некой славы, потому и решился на преступление, отметила она.
В то же время Telegram-канал Baza распространил слова одной из учениц. По ее данным, мальчик ей рассказал, что это было задание в онлайн-игре. Заданием якобы было нападение на школу и дальнейшее самоубийство.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации