#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
Вот и отгремели денюжками налогоплательщиков праздничные салюты Дня Народного Единства – 4 ноября. На выставку-форум «Россия», проходившую в столице и приуроченную к праздничной дате, кстати нехило было потрачено 5 млрд. рублей (5.000.000.000!!!). Но может это того стоит, скажет читатель? Нужна же какая-то светлая сторона в жизни. Да и подрастающие поколения нужно же воспитывать в патриотическом духе на примере наших исторических персонажей вроде Козьмы Минина и Дмитрия Пожарского
Если вкратце, то с 2005 г. (когда ввели этот праздник) по -общепринятому мифу считается что это День Народного Единства. А отмечается он в честь событий осени 1612 года, когда народное ополчение Минина и Пожарского освободило Москву от якобы польских интервентов.
Начнем с того, что никакого реального отношения к истории эта дата не имеет.
Дата 4 ноября по официальной версии приурочена к взятию воинами народного ополчения под предводительством нижегородского старосты Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского штурмом Китай-города. Китай-город был взят 22 октября 1612 года по юлианскому календарю, что на тот момент соответствовало 1 ноября 1612 года по григорианскому календарю (т.е. по современному стилю).
Дата 4 ноября является ошибочной и не соответствует общепринятой в научном мире хронологии.
Ну да ладно, скажите вы на дату можно рукой махнуть. Ведь главное – суть!
А в чем собственно, суть? По официальной версии истории после изгнания из страны польских интервентов, в 1613 г. был проведен Земский Собор, на котором был избран новый царь Михаил Романов. И после этого закончилось Смута или Смутное время, которое в массовом сознание воспринимается как негативное явление.
Однако, что такое была эта Смута (1598-1612)? В основном здесь современные пропагандисты делают акцент на ослабление централизованной власти , по причине династического кризиса. И как следствие указывается на появление вереницы самозванцев, выдающих себя за царевича Дмитрия, сына Ивана Грозного. В учебниках истории довольно подробно описываются причины Смуты. Тут и жестокий голод 1600-1603 гг, и якобы заговор западных Держав во главе с Ватиканом, которые и направляли в Россию самозванцев. Говорится и о социально-экономических причинах Смуты. И вот эти то причины многие сегодня забывают.
А суть в том, что после кровавой диктатуры безумного Ивана Грозного, в стране фактически было установлено крепостное право (1580-е гг). Русские люди, которые не особо жаждали в то время быть живой собственностью, просто взбунтовались. Эта главная причина. А потом уже голод, династический кризис, боярские склоки и козни Ватикана.
Именно на Смуту приходится восстание Ивана Болотникова (1606-1607), которое называют сейчас первой гражданской войной в России.
А самозванцы в массовом крестьянском сознании – это образ «доброго и справедливого» царя, который построит справедливое общество без угнетения и без крепостного права.
По мереже разрастания этой гражданской войны в нее включились и иностранные державы – Швеция и Речь Посполитая.
Как вы видите, никакой Польши в те времена не было. Была соединенная держава трех народов – польского, литовского и западно-русского (предки современных белорусов и украинцев).
Российское правительство того времени состоящие из семи аристократов (Семибоярщина) пригласило на пустующий московский трон королевича Владислава – сына короля Речи Посполитой Сигизмунда.
Для наведения порядка в объятой гражданской войной России, в Москву были введены польско-литовско-западно-русские войска.
Многие в России того времени (не без влияния РПЦ) посчитали это угрозой национальной независимости. Так и образовалось Народное Ополчение Минина и Пожарского, которое и выбило гарнизон Речи Посполитой из Москвы.
После воцарения Дома Романовых, Гражданская война постепенно затухла в 1618. Речь Посполитая потеряла всякий интерес к разоренной России, и вот почему. В 1618 году в Европе начинается Тридцатилетняя Война, в которой Речь Посполитая принимает самое активное участие. Короче говоря, польско-литовско-русской Державе стало просто не до Московии.
А что получила Россия от новой династии Романовых, которых привели по сути к власти Минин с Пожарским? Уже второй Романов – Алексей Михайлович в 1649 г.юридически окончательно оформляет крепостное право, по которому русский народ фактически был превращен в рабов более чем на 200 лет. А затем царь и патриарх Никон провели церковную реформу, не поддержанную народом в массе своей. Начался религиозный раскол. Фактически древняя народная вера – то Православие, которое было веками было запрещено. Вместо него Романовы стремящиеся к абсолютизму, ввели казенно-государственную РПЦ, которая внушала народу покорность 300 с лишним лет.
Таким образом, изгнав интервентов из Москвы, русский народ посадил себе на плечи династию Романовых. И уже следующие поколения великороссов потеряли возможность свободно верить и трудиться на своей земле.
Вот и задумайтесь, стоит ли такой праздничек то отмечать.
Пётр Шимон
Специально для «УК24»
Фото: из открытых источников
Поддержите нас в BOOSTY
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации