#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
Огромные силы и средства тратят ИНК, чтобы убедить жителей района проголосовать за объединение муниципалитета, по схеме мэра Анисимова
В теме объединения Усть-Кута и района, сильно настораживает ажиотаж и спешка, с которой мэр Анисимов и его присные, пытаются побыстрее провернуть мероприятие. При этом совсем не видно никаких публичных тенденций на слияние от региональной власти, зато сильно активизировались структуры ИНК. В том числе и их ставленница, депутатка ЗакСобрания Татьяна Молостова.
Они со всех доступных медийных площадок, так активно рассылают стикеры и банеры якобы о плюсах объединения, что это невольно настораживает. Обычно с таким напором действуют мошенники, цель которых не дать придти в себя жертвам и именно сейчас подписать-проголосовать за нужный вариант.
Кроме этого, через свои чернушные телеграмканалы, структуры ИНК начали лить грязь на всех людей, кто даже не призывает отказаться от процедуры объединения, а просто немного подождать и все внимательно изучить до того, как голосовать. Ведь есть очень много вопросов, на которые мэр ответить не может или не хочет. Даже такие опытные провластные, хотя и взвешенные устькутские политики, как председатель Думы Лариса Норина и ее заместитель Евгений Сурменков, оказались под шквалом чернушной критики по заказу ИНК.
Так же особо обильно грязью поливаются депутаты Светлана Баженова и Евгений Герасимов, а на редактора нашего портала Алексея Тупицина, вообще влили откровенно антисемитский шквал, которому позавидовал бы идеолог фашизма доктор Геббельс.

При этом можно легко на пальцах объяснить все минусы поспешного объединения именно сейчас. Их немного и они логичны и непротиворечивы, в отличии от аргументов мэра Анисимова.
После этого возникает закономерный вопрос, зачем это объединение инициированно прямо сейчас и в такой спешке? И ответ на этот вопрос, тоже лежит на поверхности и ни как не связан с заботой власти о населении территории. Это чисто шкурный интерес лично мэра Анисимова и компании ИНК, захватившей власть в Усть-Куте. Вот главные причины по пунктам:
Больше никаких причин для форсирования процесса объединения в Усть-Куте, до принятия нового федерального Закона нет. Более того, если присмотреться к главным акторам мероприятия, то сразу возникает много вопросов об их способности отвечать по своим обязательствам.
Возьмем например Сергея Анисимова, который в 2020 году, во время своей первой предвыборной компании публично обещал, экстренно начать процесс объединения города и района. Правда потом он начисто об этом забыл и вспомнил только сейчас, когда откровенно припекло.
Или возьмем депутатку Законодательного собрания Иркутской области, Татьяну Молостову. Во время своей предвыборной компании в прошлом году, она изо всех сил старалась заполучить заветный мандат. Для этого шла во все тяжкие и брала на себя кучу обязательств, о которых сразу же после выборов благополучно забыла. Помните, она тогда себя назначила председателем комитета по празднованию юбилея БАМа в Усть-Куте? И что мы имеем по юбилею, конкретно в Усть-Куте? А ничего! Мало того, что его праздновали не 2 мая как все предыдущие годы, а почему-то в июле. Даже правительственное поздравление бамовцам было в апреле месяце. Так еще и никакого памятника строителям БАМа, как в Тынде например, в Усть-Куте до сих пор нет. Чем она городу помогла, как председатель комитета?

Да, и кстати, не смотря на полную зачистку от конкурентов во время выборов, депутатка Молостова. набрала менее 50% голосов избирателей в Усть-Кутском районе. Она оказалась с самым худшим результатом не только в области от Единой России, но и по всей стране. При этом власти пытаются выдать ее мнение в городе как за авторитетное, хотя во время выборов к ней прицепилось в блогосфере совсем не уважительное прозвище. Именно так ее до сих пор в городских пабликах и называют, и ни как по другому.
Впрочем, это все, что нужно знать об истинных мотивах и причинах объединения в Усть-Куте. 31 июля в 17 часов в ДК Речники, администрация назначила публичные слушания по этому поводу. Организаторы рассчитывают, что смогут там провернуть голосование точно так же, как в в ДК Магистраль 23 июля, не дав никому высказаться. Туда нагнали бюджетников и они как дрессированные проголосовали по команде.
Чтобы этого не повторилось, предлагаем всем ответственным горожанам придти на эти слушания и не позволить чиновникам, аффилированным с ИНК, окончательно угробить наш район по схеме мэра Анисимова. Нужно проявить гражданскую активность и просто придти и проголосовать.
Ждем вас 31 июля в 17 часов в ДК Речники
Комитет спасения Усть-кутского района
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации