#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
Найти следователям ее удалось благодаря дневнику
Ужасающее убийство произошло в ночь на 12 июля. Утром бездомный человек обнаружил тело мертвого 9-летнего ребенка в чемодане возле помойки в центре Перми. Вскоре появились видео с городских камер, на которых было заметно женщину, катящую этот чемодан по улицам города — позже, уже без чемодана, она гуляла по набережной с каменным лицом. К вечеру этого же дня следователи установили — на кадрах 34-летняя мать убитого мальчика. Она же и стала подозреваемой.
На следующий день следователи объявили Ирину Шатову в розыск и разместили ориентировку. К вечеру 13 июля ее задержали и первый раз допросили. Тогда женщина не признавала своей вины.
15 июля она призналась в совершенном преступлении и сказала, что убила собственного сына. Как рассказали следователи, мотивом преступления женщина назвала долги. Выяснилось, что она хотела убить и себя, но не смогла.
— Обвиняемая из-за финансовых задолженностей планировала свести счеты с жизнью и убила ребенка, чтобы он не оставался один, — рассказали в пресс-службе Следственного комитета.
Также следователи опубликовали видео со следственным экспериментом из квартиры в Мотовилихе, где жили мать и сын. Ирина Шатова показала, что задушила сына бельевой веревкой, а потом нанесла три удара в области сердца.
15 июля в Ленинском районном суде избрали меру пресечения для обвиняемой. Суд удовлетворил ходатайство следователей — Ирину Шатову взяли под стражу до 12 сентября.
Незадолго до начала судебного заседания с представителями СМИ встретился исполняющий обязанности руководителя следственного отдела по Ленинскому району Перми, подполковник юстиции Павел Сатюков. Он рассказал, что в квартире тогда еще подозреваемой обнаружили ее личный дневник, благодаря которому удалось спрогнозировать ее действия и найти женщину.
— Для меня ключевым был ее дневник, который мы изъяли в ходе обыска. Там были вырваны последние страницы и понадобилось какое-то время, чтобы понять, что было на них. Это помогло нам понять ее мотивы, которые казались сначала абсурдными, и спрогнозировать ее дальнейшие действия, — рассказал следователь. — Мы смогли ее найти, только когда смогли понять.
Следователь рассказал, что обвиняемая пыталась повести следствие по ложному следу.
Следователь объяснил, что у обвиняемой психопатическая привязанность к сыну.
— Она очень по-особенному воспринимает свою эмоциональную связь с ребенком. Она не воспринимает это как убийство другого человека, она воспринимает как суицид, как часть себя, — рассказал следователь. — У матери и сына были особенные отношения психопатического характера. Она не отпускала его в детский сад, в школу, он мало общался со сверстниками. Она только на короткое время могла его оставить с кем-то из своих родственников, он никогда не оставался дома один. Это предмет для оценки психолога-психиатра.
Как рассказал следователь, после убийства своего сына пермячка собиралась покончить с собой. Задумавшись об одном из способов, она поняла, что может обрушить весь подъезд, навредить другим. Пошла в гостиницу, где раньше снимала помещение, поднялась вместе с чемоданом на верхний этаж, но в итоге ушла. А когда катила чемодан с ребенком по Коммунальному мосту и хотела сбросить жуткую поклажу в реку, и не смогла сделать этого из-за тяжести, она вдруг задумалась о своих родителях — о том, что ее долги пришлось бы выплачивать им.
— Она подумала, что они не смогут заплатить ее долги, что возникнут очень серьезные проблемы, и вторую часть своего плана не реализовала, — рассказал следователь.
Когда Ирина Шатова бросила чемодан с телом своего сына возле помойки, она пошла на набережную. Там она, бродящая с каменным лицом, попала на камеры. Следователи и полиция смогли ее задержать к вечеру на следующие сутки. Всё это время она скрывалась в разных местах. А судя по опубликованным ранее кадрам и ориентировке, еще и меняла одежду. Когда она пряталась на чердаке отеля «Жемчужина» (сейчас это отель Holiday, но многие помнят его под старым названием), ее задержали. Этот отель находится чуть меньше, чем в двух километрах от дома, где жили мать и сын.
— Она там раньше работала и хорошо знала это здание, — рассказал следователь. — Я ее действия расцениваю как действия человека, который оказался в безвыходной для себя ситуации. Ей больше некуда было идти.
Как рассказал следователь корреспондентам, в этом здании Ирина Шатова когда-то арендовала помещение. Она занималась трейдингом — торговала ценными бумагами на бирже. Клиенты предоставляли ей большие суммы денег, чтобы она управляла ими и приобретала ценные бумаги, но Ирина Шатова обросла от этого огромными долгами. Сама Ирина сказала только о долге в три миллиона, но следователи говорят, что речь идет о десятках миллионов задолженностей, однако не уточняют сумму. Обвиняемая в суде пояснила, что выплачивает по 98 тысяч долга в месяц — при том, что сумма ее дохода бывает различной, конкретной суммой она обозначила доход в 100 тысяч рублей.
На суде по мере пресечения сторона защиты сообщила, что Ирина Шатова на психиатрическом учете не состоит, а родители, с которыми она живет, отзываются о ней положительно.
Во время судебного заседания журналистка спросила у Ирины Шатовой, раскаивается ли она в содеянном. Та ответила из-за стеклянной стенки односложно: «Да».
С безучастным выражением лица Ирина слушала решение суда по поводу меры пресечения
В зале суда, как и на ранее опубликованных следователями видео, Ирина Шатова была спокойна — не рыдала, не кричала, говорила обо всём спокойно и обдуманно.
Следователь попросил суд отправить Ирину Шатову под стражу до 12 сентября. Он заявил, что при избрании более мягкой меры пресечения «она может скрыться, воспрепятствовать расследованию, может попытаться склонить свидетелей к даче ложных показаний или предпринять какие-то другие действия по делу, которые воспрепятствуют установлению истины по делу».
— Изначально она пыталась направить нас по ложному следу, давала ложные показания. Впереди еще очень много работы, и никакая другая мера пресечения, полагаю, не обеспечит надлежащего поведения, — сказал в суде следователь.
Прокурор во время судебного заседания пояснил, что за убийство малолетнего ребенка предусматривается наказание вплоть до пожизненного лишения свободы, но поскольку к женщинам оно не применяется, Ирине Шатовой может грозить до 20 лет лишения свободы.
Потерпевшим по делу признали отца Ирины Шатовой. Так решили ее родители, которые оказались сейчас самыми близкими родственниками ее ребенка. Отец мальчика после развода с Ириной Шатовой переехал в США, достоверно неизвестно, знает ли он об убийстве своего сына. У следователей нет с ним прямой связи.
А вот что рассказала знакомая Ирины Шатовой и ее бывшего мужа.
Вместе с ними она работала в дилерском центре еще до коронавируса.
— Ирина была приветливая, веселая, общительная, — рассказала корреспонденту 59.RU пермячка. — Ничего плохого про обоих сказать не могу. Приятные люди, амбициозные. Увлекались спортом, здоровым образом жизни. Поэтому наркотики — точно нет.
Собеседница говорит, что когда у пары появился ребенок, Ирина ушла из компании, а Сергей остался. После он нашел работу в другом дилерском центре.
— Ребенка оба очень любили. Мальчик точно был здоровым (многие СМИ пишут, что был болен, но это не так), — говорит женщина. — Часто ездили все вместе за границу, создавали впечатление крепкой и дружной семьи. Очень удивилась, что они развелись в конце 2023 года. Но развод прошел спокойно, как мне казалось.
В последний раз собеседница общалась с бывшим мужем Ирины этой зимой и весной, но не так подробно — «поговорили про развод, и всё». Сам развод прошел легко и быстро, ребенок остался жить с матерью, говорит пермячка. Еще этой зимой Сергей проводил много времени с Ириной и Славой, поэтому собеседница сомневается, что у подозреваемой был сожитель. Девушка уверена, что причиной развода не мог стать другой мужчина.
Ранее другая знакомая Ирины призналась, что не знает, почему произошла трагедия. К тому же в соцсетях подозреваемая транслировала благополучную, элитную жизнь. Шокировало произошедшее и нашу собеседницу.
— Для меня произошедшее — ужас, так как это была адекватная, красивая, образованная семья, любящая и заботящаяся о ребенке, — недоумевает женщина.
Об Ирине Сергей ничего плохого знакомой не рассказывал. Говорил только, что та активно занялась трейдингом и получалось у нее очень хорошо.
— Возможно, после его отъезда что-то пошло не так в этой сфере. И она не справилась психологически… — предполагает женщина.
СМИ писали, что Слава не учился в школе. До 2019 года он ходил в садик, а после был дома — его учили по японской системе.
— Я точно не знаю про систему обучения. Но знаю, что он был на домашнем обучении. Раз Ирина не работала в офисе, она решила посвятить себя воспитанию сына, — рассказала пермячка корреспонденту 59.RU.
По данным СК, в ночь с 11 на 12 июля Ирина Шатова в своей квартире в Мотовилихинском районе задушила сына, а после нанесла ему колото-резаные раны. Чтобы скрыть следы преступления, она перевезла тело мальчика в чемодане к мусорным контейнерам в Ленинском районе Перми. Сейчас следователи хотят ходатайствовать о заключении Шатовой под стражу.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации