#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
Коммунальные долги за вывоз мусора не освобождают управляющую компанию от сбора и утилизации ТКО. Коммунальщики должны взыскивать с неплательщиков долги в судебном порядке, а не нарушать права других исправно платящих жильцов
Мусорный контейнер не только портит эстетический вид двора. Это прямое нарушение множества санитарных норм, рассадник вони, насекомых и заболеваний.
Чтобы не доводить ситуацию до крайностей государством был установлен порядок обращения с твёрдыми коммунальными отходами — ТКО. В нём чётко и развёрнуто прописаны сроки по вывозу мусора, количество и расстояние расположения контейнеров от жилых помещений.
Коммунальные организации, занятые уборкой и вывозом бытовых отходов должны неукоснительно соблюдать эти нормативы. Однако на практике, к сожалению, ситуация зачастую далека от нормы.
Актуальный перечень нормативных актов, регламентирующих правила обращения с ТКО:
Постановление правительства РФ от 12.11.16 г. за номером 1156 «Об обращении с ТКО»;
Постановление правительства РФ от 31.08.18 г. за номером 1039 «О порядке обустройства площадок накопления ТКО и правила ведения реестра по ним»;
Санпин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования по условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;
Закон от 24.06.98 г. за номером 89-ФЗ «Об отходах на производстве и отходах потребления».
Перечень требований к обустройству площадок для сбора мусора:
под днищем контейнеров должно иметься водостойкое покрытие под уклоном для отвода дождевой воды и вытекающих из отходов жидкостей. Покрытие необходимо для свободного доступа к контейнеру в дождливую погоду, и чтобы он не оказался частично затопленным;
площадка для сбора мусора должна быть огорожена;
расстояние от контейнеров до жилых помещений должно находиться в диапазоне от 20 до 100 м. В особых случаях предусмотрено уменьшение максимального расстояния локализации контейнеров на 25%;
число контейнеров рассчитывается в соответствии с количеством проживающего населения в зоне их рабочего охвата в соответствии с нормативами накопления отходов. Нормативы накопления ТКО на одного жителя многоквартирного дома равняются 2,386 м3, или 224,5 кг мусора за год;
мусоросборные контейнеры должны всегда находиться в целости и исправном состоянии, иметь плотно закрывающиеся крышки;
управляющая компания обязана регулярно (раз в месяц) проводить чистку и промывку контейнеров на специально отведённых площадках, а не во дворе;
период накопления и вывоза отходов складывается из ёмкости мусорного контейнера, и в зависимости от количества обслуживаемого населения и сезонных температур по местности. К примеру, если температура равняется +5 °С и теплее, мусор обязан вывозится ежедневно. Если температурный порог + 4 °С и ниже, то вывоз мусора должен производиться раз 3-е суток;
ТКО должны вывозится строго в период от 07:00 до 23:00 ч.
Как и куда нужно обращаться с жалобами?
В случае если представители коммунальных служб проигнорировали ваше обращение по поводу не вывоза мусора или иным вопросам, необходимо отправить жалобу в жилищную инспекцию, прокуратуру и(или) Роспотребнадзор.
Как правильно заполнить жалобу?
В своей жалобе необходимо указать на обстоятельства, что в результате перебоев с вывозом мусора, в вашем придомовом пространстве расплодились различные вредоносные насекомые, грызуны, собаки, появились бомжи, которые угрожают вашему здоровью и нормальной жизнедеятельности.
Если вывоз мусора производится вне законодательно установленных сроков, например, рано утром об этом также следует указать, так как производимый коммунальщиками при работах шум нарушает ваше право на покой.
Далее должна следовать просьба устранить нарушения и наказать виновных.
Желательно в жалобе прикрепить документальные свидетельства (к примеру, фото) и ссылки на обосновывающие правомерность обращения нормативные документы.
Куда направлять жалобу?
Оптимально направить жалобу сразу в 2 инспекции: прокуратуру и государственную жилищную инспекцию по месту проживания.
Заявление можно отправить как в электронном формате, так и посредством письма почтой России. Однако во втором случае возникают почтовые издержки и увеличивается срок доставки жалобы.
В электронном формате жалобу можно отправить с помощью сервиса ГИС ЖКХ или через форму обращения в прокуратуру на едином сайте госуслуг. Чтобы получить доступ к системе ГИС ЖКХ необходимо быть зарегистрированным на госуслугах.
Петр Шимон
Специально для «УК24»
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации