#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
«Кухонные боксеры», пополамщики и ревнивцы попадут под статью
Опрос общественного мнения, проведенный одной из партий в Госдуме и социологическим центром, показал, что подавляющее большинство россиян выступают за закон о противодействии домашнему насилию. В среднем за такую инициативу 89% респондентов. Каждый пятый опрошенный заявил, что в жизни ему приходилось сталкиваться с домашним насилием.
Большую аудиторию сторонников закона составили женщины – за высказалось 95% опрошенных слабого пола. Хотя разрыв во мнениях велик: мужчин, поддерживающих подобную инициативу, оказалось 83%.
Социологи сообщили, что согласно опросу неприятие домашнего насилия почти не зависит от материального положения человека и уровня образования. Хотя, как ни странно, у респондентов со средне-специальным образование идея нашла даже большую поддержку, чем у обладателей высшего образования. В первой категории закон поддержали 92% респондентов, среди тех, у кого высшее образование – 87% за.
Отношение к данной правовой инициативе коррелируется с возрастом. Наибольшую поддержку принятие такого закона получило в возрастной группе 18-29 лет: за высказались 92%, против 88% в группе респондентов возраста 45-59 лет.
Информативно и распределены данные о том, подвергался ли респондент домашнему насилию сам, сталкивался в своей семье, видел у близких знакомых. Женщины сталкивались с семейно-бытовым насилием лично в 23% случаев (у мужчин этот показатель 16%). О том, что видели насилие в семьях знакомых, сообщили 39% женщин и 29% мужчин.
Что закон о домашнем насилии в России не нужен, считают 6% ответивших. Больше всего противников такой инициативы среди людей старше 30 лет – 7%. Меньше всего – среди молодых участников исследования: в группе респондентов 18-29 лет против принятия закона высказалось 3% респондентов.
Именно в младшей аудитории оказалось наибольшее число тех респондентов, кто лично сталкивались с домашним насилием. 24% ответили, что сталкивались с этим социальным злом в своей семье, 45% опрошенных сообщили, что в такой ситуации «оказывались знакомые».
В России дискуссия о необходимости закона, направленного против «кухонных боксеров», ведется много лет. Но сталкивается с противостоянием со стороны клерикальных организаций, консервативно настроенной общественности, с несовершенством других отечественных законов и социальных установок.
— Да, специального закона нет, – говорит юрист Станислав Попов. – Если доходит до суда, то применяются общие статьи, такие как «побои», «угроза убийством», «угроза жизни и здоровью». На практике доказать что-либо сложно, в том числе из-за большого числа отказов со стороны жертв насилия. Да и нормы слабо прописаны.
Как известно, в 2016 году в России был принят так называемый «закон о декриминализации насилия» Яровой. На самом деле, конечно, побои не перестали быть правонарушением. И даже, наоборот, нашли место в нашем законодательстве, раньше там понятия «побои» не было. Разочарованность в законе связана с тем, что там, в исходнике, побои со стороны членов семьи карались как уголовное правонарушение. То есть более тяжко, чем побои вообще. Но «побои со стороны близких лиц» убрали. В семье такое происходит или нет – одинаково, это «административка».
— Всплеск бытового насилия, который фиксируют в последние годы в ОП, в правозащитных центрах, вряд ли связан с «декриминализацией», – говорит социальный психолог Валерий Раушинский. – И вряд ли он даже напрямую связан с тем, что закона нет. Хотя в МВД многие считают, что зафиксированный факт насилия в семье нельзя «отзывать», забрав заявление. Такая норма действует в ряде стран. По данным полиции, сейчас женщины забирают обратно более 70% таких заявлений, часто после больниц, ЧМТ и переломов…
Да, я тоже считаю, что закон нужен. Но он повиснет в воздухе, если вокруг не будет заранее спланирована и создана единая система. Социальные приюты для женщин и детей – сейчас дело общественников, пристанищ очень мало. Куда податься жертве с детьми, мы же знаем, как тяжело с квартирами. И у нас часто супруги делят одну площадь после развода. Чтобы такой закон, даже принятый, заработал, нужны бесплатные юристы и психологи, телефоны доверия, на все это нужно госфинансирование.
Домашнее насилие может быть не только физическим, тот самый «кухонный боксер». Оно может быть выражено в оскорблении, унижении, экономическом насилии. Например, лишение денег жены, которая дома сидит или в декрете. В тотальном контроле и ревности. Или сталкинг – навязчивое преследование, месть со стороны бывших супругов или любовников. В общем, насилие в семье может быть физическим, психологическим, сексуальным, финансовым, эмоциональным, и это тоже должно быть в законе.
Проблема с семейно-бытовым насилием обостряется, ее нужно решать. Я, в отличие от многих коллег, не считаю, что «виноваты попы и любители «какраньше». Реакционные, ультраконсервативные высказывания и даже объединения на этой почве всегда возникают на сломе социальных устоев и догм. Сейчас наше общество переосмысляет роли и ценности брака. Отчасти просто на сломе поколений это происходит, взрослыми становятся дети нулевых с установками, не сформированными «травмой поколений». Что тоже причина «вспышки»: молодые не приучены терпеть.
Если заглянуть в соцсети, мы найдем новые слова и понятия: «пополамщики» (мужчины, которые требуют равноценного ведения бюджета в браке), «добываки» (сторонники того, чтобы муж зарабатывал, а жена вела хозяйство»), так называемое «мужское движение», направленное против феминизма. У женщин тоже свой новояз появился: «низкотестостероновый мужчина», «жирное пятно на диване». И даже новая поговорка есть: «жена познается в беде, а муж в декрете».
Интернет-сервисы и различные доставки, к тому же, развиваются, горожане все чаще и охотнее применяют наемный труд. И все чаще задумываются о том, насколько вообще нужны друг другу мужчины и женщины в браке. Есть встречное течение со стороны все увеличивающихся мусульманских общин, транслирующих совсем другие ценности. Заботы государства и РПЦ о демографии… На этом фоне закон о домашнем насилии должен быть очень хорошо взвешен и продуман с тем, чтобы начать работать.
Источник: МК.РУ
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#СВОБОДУПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации